二件事烦请网友支招帮助

第一个事情我站在城管这边，你说的限制时间摆摊这个事情我觉得只能说理论可行，实际操作很困难。市场外面摆摊，说实话侵害了市场内商贩的利益，环境问题也很难解决。城管如果不凶一点，后面这些老头老太太马上接着摆，综合看城管这么做利大于弊！

一点也不同情那些卖菜的老头老太太 不在合法的地方卖 堵路 不是老就是对的 至于修电器小区里搞修理的肯定有打个电话的事

可以辟出一些合适的点让农村大妈们卖菜，有需求才有这市场。如果卖菜的是自己的老妈，那么疏导的办法总是有的。

农村老人没价值，创造不了经济，所以要去驱赶，严格按照法律法规执行。猫狗有价值，创造丰厚的经济，所以商场餐馆超市随便进，是法律法规如儿戏，真一只眼闭一只眼。所以法律到底是什么？

规划处合理的点这个只能说理论上可行！合理的点收不收费？不收费是不是谁给你受委屈了都可以去摆摊？根本不现实

如果不管满大街都是摆摊的，你这时候你这样的人又要开始抱怨政府了！

以小人之心度君子之腹，你就此判定我认为可以随便摆摊，而不是主张全部严格按法律法规来办事呢？所以你这样的人只敢谈前者，不敢谈后者，说好听点是顺民，说难听的就是是非不分，上面说什么就是什么，一套规定两套执法你也双手赞成

农村老年人摆摊如果放开，首先市场里面交摊位费的商贩最受影响，其次市容市貌难以保证，公共交通也会有影响，老百姓意见会非常大，如今我们有了这么好的市容市貌城管功不可没；相反，养狗的话危害要小很多，人被狗咬伤的案例其实不多，另外处置这种问题执法成本太高，两害相较取其轻！

所以说双标g这个词哪里来的呢，就是这么来的

不是双标，是在有限的精力能力下办更多的事情。

公交站台都不放过，你觉得公交站台应该摆摊？

另外莫康他人慨，你想帮忙 你去找维修师傅。

顺民还有一个词叫什么你知道吗？就是“愚民”，法律法规不再是纲纪，而是法律的解释权由人说了算，今天可以说成白的，那么明天就可以说成黑的，这件事上是白的，那件事上可以是黑的。你就能断定这辈子你不会被法律算上一次？毕竟翻手为云覆手为雨的权力可不在你手里

合适的买菜点一定是堵在小区门口的人流量多的地方。不影响人的空地上是没人来买菜的。

说说容易做做难。马路菜场老大难。堵路堵到走路难，最是绍兴白马板

这几个城管鞋实呆驮九，扁担给拿走后动不了啦，更是妨碍交通和市容。

安排楼主家门口作为马路菜市场

看到老人摆摊被城管没收，希望政府设个点免费给人摆，看到老人家里穷，希望维修师傅给个成本价，哪问题来了：你是做什么的？你能做什么？你会做什么？你想做什么？你为什么不去做点什么？你为什么只要求别人做什么？

政府，城管也难的，以前不管的时候，很多人发帖骂，说影响交通，影响周边居民的生活，影响环境卫生，好了，政府来管了，现在，又有人说，没人性化，不管老百姓死活。两面吃巴掌。

补2000吧，去一次我准准补你一次

公交站台上设摊卖菜，安全隐患真的太大了，早几天不是有一个热门帖子，老人在公交站台被进站的公交车带倒。

作为一个网友，我给你支个招，退休了，不给社会添麻烦，过好自己的晚年生活。

狗言狗语？反正我是听不懂，也不屑更跟你多言，就此打住，道不同不相为谋

哈哈哈哈哈

白马板管理还是不合规，如果管理好，绝对不允许所有市场对面店门口罢滩，白马板有室内有农贸市场，市场外回有店铺，为什么所有周边马路边都有滩，政府部门化财力人力还是乱成一锅粥，

小摊小贩还有那些卖水果的小货车，烧烤的三轮车现在成了牛皮癣，城管越好说话他们皮越厚，我看到多次都是城管一来他们磨磨蹭蹭走，城管一离开他们马上又回到原来的地方。我也支持城管严一点，该劝离的劝离该罚没的就罚没不然你永远管不好

说得有道理

我只是普通的退休人员，不会修理，无非帮忙叫个师傅，修完帮忙搞下卫生。就这样。

不是公交站设摊，是老夫妻看到城管拿东西回去了，城管还追去公交站台，看的不是滋味，如果他们不听劝还摆，那你强硬点说的过去，人家都准备走了还要跟过去这样

我有时候觉得关先生处理挺对，遇到一些领不清的人就要狠狠挖苦他们才行。而且那些人有个共同的弱点，群里骂人比谁都响，让他们出去办事一个都不吭声

我也是从刚上网的你历练成今天的。不是一开始就今天这样的。这个过程，没看见也该想见，这就看问题成熟了。

我是帮他们找的师傅，但平台上确实贵，老人家的退休金看病买药都不够，上次他们说找师傅让拿家里东西抵，太心酸我出的维修费。但我自己收入也低。确实是我考虑不周，师傅也要赚钱养家，发帖只是想如果有这技能的公益组织帮一把最好