1.?绍兴26路公交以20码左右速度进站，将站台内79岁老人带倒，形成

公交站台不是有临监控吗，叫公交公司把视频调出来。

可能是公交车站的监控系统出故障了吧

公交车上应该和现在的普通汽车都会带有清晰的摄像头吧，公交公司为什么拿不出清晰的进站过程给交警部门呢？现在的公交车站是公共场所这些地方应该都会安装清晰的摄像头的吧，如果等车的车站不安装摄像头万一老百姓在公交车站出现点事情公交公司就可以推卸吗？想想都觉得不应该呀！

现在的公交车站里面难道都不安装清晰的摄像头，现在的公交车基本上都是老年人和放学的学生乘的多这样的车站如果不安装摄像头这公交车还能乘吗？家有老人和小孩都家人真的能放心吗？

这公交车公司是怎么回事啊，怎么连最起码的监控都没有按装好，这对于老百姓来说还有安全保障吗？

不知道打12345市长热线有没有用

有些公交司机进站确实有点不安规矩，安全意识淡薄而导致发生意外事件。公交公司出现类似情况不是第一时间去有效解决问题而是极力推脱责任又给受害者造成二次心理伤害。这公交公司不拿出完整清晰的监控视频就很说明问题的本质了。

被公交车刮倒？站在那个位置等车？这里的公交站台离地面有点高，不知道怎么被刮倒的？

不是没安装好，是刚好在那个时候坏了。

所以为什么没有实时监控调出来啊

他们公交公司的给的摄像头监控是缺失的模糊的

公交公司想推却责任，所以给不了全部监控

在城南，南部枢纽地铁栖湖站，站在站台上被刮带倒的，车子压线进站离站台很近，

哦哦，以为是宋梅桥站点呢

问题是你家人站在什么位置？有些人自由散漫的就爱站在公交停靠地方而非站台，这样的老人很多名曰能快点上车便于占坐却忘了安全的风险

真的有监控末必有利你啊。

人家是要个说法而已，如果公交公司真的有清晰的监控摄像头录下来的事情为什么给了一个模糊的视频？

这样看来多半是公交车责任，否则怎么会提供不了清晰的图像

什么说法？公交车都有保险的，就是认全责，也是保险公司会赔付的。美其名曰的说法，就是要想赔保险之外的。

回19楼（ 涨一湖大潮）现在是没有进行事故鉴定。楼主的意思没看清楚吗？26路公交公司想要推卸责任。不负责，事故鉴为什么没有定论，所以楼主是苦主，没地方申述，让同是老百姓的人来评理的。

公交公司到底在怕什么？一般公交公司的汽车都是有着高清晰的摄像头的吧。

怎么不见公交公司出来回复

26路公交车都是新车，有全车前后左右都有摄像头的，。公交公司看来是不愿意提供这个进站的监控

不可能的这公交车站好像连个监控摄像头都没有安装，要不然咋拿不出对自己有利的证据呢？

安全第一啊

调解几次无果？既然公交公司不能拿出自证的视频，交警部门接警了也应该去彻查真相毕竟现在的监控摄像头无处不在难道交警部门就不能找出真相？