今天看到一则帖子，从拍摄的角度上来看应该是学校保安随手拍下穿西装上学的孩子，直接公开发到论坛。
发帖人大概觉得，只是孩子打扮特别，觉得新奇拍下来分享，自认没有恶意，还觉得旁人小题大做。可这件事的核心，根本不在于你有没有恶意，而在于未经监护人许可，擅自把未成年人清晰肖像公开传播，本身就是越界行为。
很多人始终转不过这个弯：不是只有丑化、恶搞、恶意抹黑才算不妥。你一时兴起随手一拍，满足自己发帖的乐趣，却没有考虑孩子和家长的感受。网络不是私人相册，照片一旦上传，任何人都能保存、转发、二次利用，风险根本不受拍摄者控制。
别拿“我又没干什么坏事”当作借口。公共场所可以取景，但是绝不等于可以随意曝光他人肖像。这种行为本质上就是只顾自己分享的欲望，无视别人的隐私边界，缺少最基本的换位思考。
尊重是相互的，尊重别人就是尊重自己。如果换作是你本人或者自家孩子，毫无防备被陌生人拍下发到公开论坛供大家评头论足，你还会觉得无所谓吗？
发帖分享之前，请多一分分寸感，不要把自己的兴致，建立在打扰他人、侵犯他人肖像权益之上。文明上网，不是想发什么就能发什么。
原图没有马赛克的，这个马赛克是我打上去的。
首先我发现论坛里面用老帖子展开讨论的人很多啊，也不是我一个人啊；其次我觉得确实应该打码，尤其是未成年人！
赞同！
回 第2楼(挖坑大队大队长)的帖子 挖坑大队大队长:首先我发现论坛里面用老帖子展开讨论的人很多啊，也不是我一个人啊；其次我觉得确实应该打码，尤其是未成年人！ (2026-10-22 15:11)
可以讨论呀，因为有些事，有些人有时候可能一时没分清是非，讨论的目的就是把这件事情的是与非搞清楚
回 第4楼(ll冷月光ll)的帖子 ll冷月光ll:可以讨论呀，因为有些事，有些人有时候可能一时没分清是非，讨论的目的就是把这件事情的是与非搞清楚 (2026-10-22 15:21)
好的，你的意见我同意
绍兴小区烈犬咬伤老人，最新进展
我也说说一个帖子之重男轻女
印力华东与绍兴众合成正式签约，印象城首进绍兴主城区
娃明明赢了棋，却被“幽灵”算计
柯桥区乡村振兴局：省级三A五星示范村你是怎么报审的？
傍晚的迪荡
绍兴话的哑谜，你猜对了吗？
世茂大润发11月17日正式关闭
我个人觉得非必要不买电梯房
水乡绍兴的河都被填了。真的是笑话了
26年买房的人可以比20年买房的人少奋斗20年
装修完vs入住后，怎么会越看越土
现在的现金变得都好快啊
逛逛大润发
随拍随想“镜湖新区”：地铁梅山广场站附近+绍兴新博物馆
昌安立交桥下流动摊越来越多，太影响交通了
你觉得家里要有多少存款才会去买一辆三四十万的车？
绍兴地铁5号线是彻底没戏了吗？
绍兴真的需要出台一些政策来约束养狗的人！
我也说说某某有夏网友嘴里的奇葩中医院
