实名陈述：两起案子的经历和磨难

我是许高祥，绍兴越城区孙端人，如实把两段官司经历讲出来。

原告相关一共有三件官司，绍兴越城区法院都移送到上海法院审理。我这里只讲其中一件，另外两件案情相近，本文就不展开细说。

第一件案子，上海孝育（光明）康养科技园项目，一开始是张老板、徐总签订工程合同，是我介绍的，当时原告并没有参与这个项目。后来工程出现问题，公司把徐总赶出工地不让做了。原告接手该工程，合同变更、对接谈判，都是原告、张老板和公司谭总几个人私下协商完成，由张老板签大清包合同。全程我并不知情，没有参与谈判，也没有做工程居间介绍，没有收取一分中介费，保证金相关事宜和我没有关系。

原告工程投资出现风险，保证金无法追回之后，作为原告向越城区人民法院提起民事诉讼，案号（2025）浙0602民初18070号，把我和公司谭总、张老板一起起诉，凭空说我是工程居间介绍人，要求我承担10万元保证金还款连带责任。

对方用来起诉我的证据，是拼接的微信记录。

5月9号，原告微信发给我的是8万元相关内容；7月12号的湖州这笔保证金，是转账给桑总湖州工程的款项。当时桑总叫我回复丁总10万收到了，这段话是针对湖州桑总工程的。原告把两段不同时间、不同工程的聊天截图合并到一起，拿来起诉我，说成是上海这个康养项目的保证金证据。

起诉同时，对方还申请了财产保全，冻结了我的支付宝，微信、还有几张卡导致我的日常生活受到很大影响。

很多绍兴的父老乡亲会疑惑，仅凭这样拼接出来的微信截图，就能立案起诉、还能做财产保全？

现在民事案件实行立案登记制。立案窗口只做形式上的材料核对，只要原告提交起诉状、被告身份信息，附带相关材料，符合形式条件就可以登记立案。立案受理，不等于法院认可原告说的事实全部是真的，也不等于原告一定会赢。我心里也有疑问，是不是随便拼接截图，就可以到法院立案起诉别人，还能申请冻结账户。

案子在越城法院开庭的时候，我已经把整件事情的来龙去脉全部讲清楚，张老板也当庭陈述，工程是原告自己主动承包、自愿转的保证金和我许高祥无关。开庭审理过程中，法官也发现对方提交的湖州转账记录，和上海这个工程项目根本没有关联，属于证据使用错误。

当庭事实已经讲清楚，证据也看出存在问题，但是法院没有驳回起诉，而是裁定把整个案件移送到上海法院继续审理。

绍兴法院将案件移送上海审理，我个人的疑问是，当时是不是认为我需要承担相应责任，才这样处理？

案件转到上海开庭时，上海法官非常有耐心，认真听我陈述。我只有小学文化，普通话也讲不好，而且上海这边我没有聘请律师，法官依然耐心听完，把事实分辨得清清楚楚，当庭就向原告一方提出疑问，介绍的人也要连带责任？仔细核查证据。最后上海法院审理完毕，判决结果认定这件事和我没有任何关系。

还有另外一起在越城区法院审理、我和另外一个王原告的工资纠纷案子。案子里面有一张工单，我签过字。但是后面我们双方经过勤业公司几个负责领导一起做过结算，结算账单上面，王原告本人签字并且按了手印，还有录下一份视频。

审理的时候，法官认定工单上我的签字视为我默认工单上的内容，却没有采信王原告自己签字按手印的结算账单和一份视频。最后这个官司我败诉，判决我需要向对方支付款项。绍兴这边这起案件，我是聘请了律师出庭的。

至于另外王原告一个这个案子，我后续会单独在绍兴E网，向各位绍兴父老乡亲再完整如实讲述整件事情的经过。在这里我不针对法官个人，只是对案件的处理方式存有疑问，想问问法院为什么会这样审理。

两起案子的经历放在一起，我心里有很多疑问。同样是打官司，上海法官愿意耐心听我陈述，哪怕我文化不高、普通话不好、没有律师代理，也能把事实分辨明白；和越城法院这两起案件的审理思路差别天差地差。

这两个案子都存在“默认”的认定逻辑的意思。另外一个王原告案子，认定我工单签字就是默认内容，反而不采信对方王原告亲笔签字按手印的结算单和一份视频，当初开始的原告这个案子，我心里一直担心，会不会也按类似的认定方式判我承担责任，还好上海法院查清事实，判决我不用承担责任。

法律讲究公平公正，这几件案子一路走来，我内心深感委屈，明明没有责任，却被起诉、账户被冻结，耗费我大量时间精力来应诉，害的我去干活都是干不来，现在工地上都是实名制付的。我有疑问：原告把不同时间、不同项目的聊天记录拼在一起当作证据立案，还保全冻结我的支付宝账户；王原告一案，认定我工单签字属于默认，王原告自己签字按手印的结算账单和一份视频却不被采信，最终判我给钱。

我只陈述客观案件事实，相关证据材料：起诉状、传票、保全裁定、移送裁定、上海判决书、王原告案件判决书、微信聊天记录、工单、结算账单、庭审录音文字整理稿我都留存，原始庭审录音原件我自己保管，没有剪辑。一切以法院文书为准。