一份漏项的评分表，两位装睡的FG

一张表格，十个项目，空了整整一项。

这不是小学生的作业，这是一份决定一个少年要不要背负几百万债务的鉴定意见。它的名字叫《躯体伤残日常生活活动能力项目评定分值》，出自FY委托的司法鉴定所。

评定护理依赖程度，必须对十个项目逐项打分。穿衣、吃饭、行走、大小便——少一项，总分就不完整，结论就不可靠。这是国家标准GB/T31147-2014写明的，不是哪个人随口说的。

这张表，漏了一项。

我们没有视而不见。一审时我们指出来了，诸暨市人民法院法官陈某沉默。

二审时我们又指出来了，绍兴市中级人民FY王某轻描淡写地说：“有什么关系？”

一个鉴定机构，漏了一项法定评分，两位FG，一个不写，一个说没关系。

这不是“疏忽”。

你可能会想：也许是法官太忙了，没注意到？

不可能。

这份评分表是鉴定案卷的核心文件。十个项目，空了整整一格，只要翻开那一页，任何人都能一眼看到。两位FG不可能同时“没注意”。

那是什么？是故意。

故意，是因为他们不想看到。一旦承认“漏项”，就意味着鉴定程序存在严重瑕疵，就意味着依据这份鉴定作出的伤残等级和护理依赖结论站不住脚，就意味着几百万的判决失去了最重要的依据。

所以，他们选择假装看不见。

这不是一个FG的水平问题，这是一个FG的立场问题。

水平低，是看不懂。看不懂规则，看不懂标准，需要学习。

立场歪，是“看得懂，但不想管”。因为一旦管了，鉴定意见就废了，判决就站不住了。

所以，只能“没关系”。

一句“没关系”，毁掉的是一个少年的人生。

我儿子张案发时16岁，阳光开朗。现在，因为这场莫须有的冤债。

一个法官，为了维持一个错误的判决，“没关系”这三个字，用在这里，是对法律最大的嘲讽。

那你告诉我，什么叫有关系？

如果评分表漏项都没关系，那法律规定的标准还有什么用？

这不是“瑕疵”，这是判决这座大厦的地基已经在漏项的那一刻就裂开了。两位法官不是没看见裂缝，她们是看见了，却选择坐在上面装睡。

一张漏项的评分表，两个装睡的FG。这场戏，该醒了。