蛇精，蝎子精，蛤蟆精出来很正常

葫芦爷爷被各种精骚扰，但爷爷依然礼貌应对，没有骂人，没有发火，没有委屈，只有承受，接受，理解。随后，爷爷剪短了葫芦。凝固了记忆。爷爷更可爱，更高大，更令人感动，也是心里空牢牢的不舍。

可精出来骚扰，不是很正常的一件事吗？生活不是原本就是这样的吗？哪里有事发生，大家都喜欢蹭热度，传耳朵。于爷爷和领居可能不堪承受，而这正需要引导和管理才会走向良心可持续发展的轨道啊。

首先，葫芦爷爷本身是自发生长出来的文旅热点。就具有创新性。猎奇，找回童年的记忆，有些人行为过火，甚至有人擦边蹭热度，这是什么不能理解的事情吗？

第二，如果伴生出了问题就掐死掩盖葫芦爷爷的经济热点现象，这是不是合适的发展的态度？

第三，用什么样的发展观解决问题，采取什么样合适的方式培育壮大，是不是应该胸怀宽广？

第四，如果只是个人得利，我们可以充耳不闻，视而不见，甚至不去打扰。但如果是对全社会，全绍兴有利，是不是应该呵护从这个土地上自然生长出来的活力。只有正确的呵护，才会激励更多的创新，才会激发更多市民的积极主动性和创造力。一种全社会的积极主动的活力激发，将会带动多么充满活力的绍兴？将会怎样拉动GDP？

为什么我们宁愿花巨大的精力主观臆想的打造一个美食街，水街，金街，而对这种马上破土而出的有文化和人文载体，又是自发形成的热点亲手扼杀，而且还有人凿凿曰打扰休息，个人行为………（这不正是缺少呵护和培育的问题吗）你可以看，到时候这条街产值上百亿以后，这里的居民每天旅游收入几十万，谁还会像现在这样张口就凿凿说，不知所云的话吗？

第五，视野一定要远，如果只看到伴生问题，就不干事，不解决，而是就上下齐心，群策群力，合力掐死火苗，不是正确的政绩观。

第六，事实最终会是剪不断，理还乱。我们说不以善小而不为。这个善，小吗？这个自发的创新不好吗？更何况他带来了GDP增量。多少人会挣钱，就业？