越城区法院这么做，底气何在

我是越城区人民法院的人民陪审员，怎么也没有想到，负有庄严神圣职责的法院里，居然会有如此辜负人民期望、明目张胆违背法制的违规违纪现象存在。

今年三月，我在一起刑事案件审理中与主审法官意见相左，认为其案件定性不当，控告方有十分明显的主动勾引情节，而主审法官并未予以足够关注，将一个嫖娼案子办成流氓强奸罪来处理。令人瞠目的是，几天之后我居然收到法院发来的信息，让我在一份合议庭谈话纪录上签字。这个文本虚设时间、地点和书记员，将我之后发表的不同意见随便摘取几条充数，提前到了几天前根本子虚乌有的合议庭假审议里去，纯属伪造文件，我看了非常不满，坚决拒签。审理案件牵涉到老百姓的重大利益，关系到社会公平正义，本是极其严肃的法律行为，怎么可以如此草率，甚至背弃审理原则，凭空虚构一个完全没有依据的虚假文本。不知道这种情况是否还有，从书记员给我的一个解释里可以想见，这么做法绝非个案。她的口气中流露出的意思是，之所以如此，也是为了简化流程，减少陪审员的负担。我就不懂了，法庭判决事关当事人的前途，我们这些案件审理人怎么可以这样贪图方便，随意简化程序，甚至不惜因此伪造文件呢？审判机关如此轻率从事，罔顾人民群众的切身利益，有啥脸皮面对公众、面对广大纳税人！

在我对有关工作人员提出严厉批评之后，主审法官这才重新组织合议庭进行了一次审理，可惜还是没能说服我，我依旧坚持原来的判断，根据少数服从多数这一原则，在保留意见的前提下同意签发判决结果。要知道，陪审员制度设立的初衷，就是能让陪审员侧重社会道德及公序良俗方面进行观察，从非法律专业角度去思考问题并作出相应判断，让法庭判决更有说服力、更加合情合理。因此，陪审员不是摆设，具有独立法律地位，根本没有必须与主审法官保持一致的义务。我也无法确定自己的看法就一定比法官正确。对具体案件各人看法不一，原本都很正常，当然伪造文本除外、完全不可接受。无法容忍的是，我的固执己见好像得罪了法院有关工作人员，很显然，他们之后的做法让我感觉到了他们真的做了小动作，严重涉嫌打击报复。不然，我之前原本每月一两次的陪审，为何一下子变成近半年才只剩一次，而且那一次也是在我跟他们交涉过一次之后才有安排的。反差如此之大，可说是冰雪两重天，不能不叫人心生疑窦。按照常理，确定参与案件审理的陪审员名单，必须通过电脑随机选择，我有足够理由怀疑他们做了手脚。

三天前，我再次专门通过微信和他们进行交涉，至今未予理睬，这让我极度气愤。半年来，法院领导一直表现得非常傲慢，根本没有认识到伪造合议纪录、报复持有异议的人民陪审员这种违法违纪问题的严重性，从未对我的尖锐批评作出任何应有回应，俨然一副死猪不怕开水烫的样子。他们这种神定气闲、不屑于应对的态度，严重损害了人民陪审员的尊严，严重败坏人民法院的形象，严重削弱了法院审理的公信力。我在这里谴责这种不负责任的做法，绝不只是出于维护我个人尊严的考虑。既然我国是个法治社会，人民法院是维护社会公平正义的最后一道防线，就绝不允许这些不合法规、违法违纪现象存在。希望全社会都来关注法院工作，形成一种强大的社会舆论约束，坚决反对政法系统内存在的不依法、不守法的错误倾向。