概括:人间烟火，规范有序。
不是流动摊不愿意管，而是主管部门愿意不愿意作为。
正所谓少做少错、多做多错、不做不错。
绍兴城管:老百姓喊你们来作为了！！
其实说流动人口，是金华多。问题是现在很多店面都没有生意，外摆对租店面的人来说是否公平。好比人家辛辛苦苦守着店，摆摊的晚上突击一下，大半生意被拉走了。
绍兴之前也有划一个区域给摆摊，但摆摊的不愿意去…
喜欢去马路路边，人流车流大，最好就自己一家；那再不抓老百姓都要骂死城管了…
回 第2楼(telh10334)的帖子 telh10334:其实说流动人口，是金华多。问题是现在很多店面都没有生意，外摆对租店面的人来说是否公平。好比人家辛辛苦苦守着店，摆摊的晚上突击一下，大半生意被拉走了。 (2026-08-31 19:56)
全国一盘棋
回 第3楼(e网网友封锁中)的帖子 e网网友封锁中:绍兴之前也有划一个区域给摆摊，但摆摊的不愿意去…
喜欢去马路路边，人流车流大，最好就自己一家；那再不抓老百姓都要骂死城管了… (2026-08-31 20:06)
绍兴的区域我知道的，叫疏导点。大头是几个河南人在主要落实，街道出地，他们投资基建，马山和城南就是。模式很好，关键除了马山可以看看都在哪些地方？
回 第4楼(法號)的帖子 法號:全国一盘棋 (2026-08-31 22:14)
经济学里面有个叫集束效应。垄断和仅此一家是国人的常规思维，但是如果把竞争者都放一起，反而会让客群更大庞大。
回 第1楼(阿巴露露)的帖子 阿巴露露:你想多了，城管的权利不足以单独批一条夜市 (2026-08-31 18:57)
只是没有谁愿意跳出来当出头鸟。既然别的城市可以弄，绍兴照样可以。好比山东淄博别的地方打击电动车，人家却反其道而行，效果却比简单打击好。这其实是政府综合治理管理水平和担当的问题，并不是不可以，而是本位了，明哲保身！
假如地方主要领导真心要弄这个事情，一个批示，不相信会弄不好。这些其实老百姓心里都明白。假如地摊带动了人流，我相信附近实体店商户不是受害者，而是受益者，包括房东和附近居民。义乌三挺路夜市，苏溪大操场就是最好的附近榜样！作为领导不要整天办公室拍脑袋定决策，多换身衣服，换个身份，活到百姓真实生活中，再来做决定。
龙山书院这个学费也太吓人了
到底是什么人在赚大钱啊！
越城镜湖买房
七月半了，这两天千万少出门
得知原房主死了，这套房不想买了，要赔偿违约金吗
求教：新高一住校生，每周给多少生活费合适？
如今的素菜还真贵
低素质的居民与低素质的物业
一星期的菜钱高达600多，吃进嘴巴还不安全
七零后的零食
外国人在景区捐钱给拾荒老人，影响的是体面
理解习俗，但不等于接受
现在的亲戚关系全靠老一辈撑着
我曾经以为我的孩子能上清华
环城河钓鱼
嵊州糟鸡vs绍兴醉鸡，我更爱前者
在书圣故里被辣眼睛了
绍大线发生一起严重车祸
比预估价便宜80万！绍兴一双学区房拍卖成功
分手后问我还钱，该还吗？
