十年来，我的晨练

回绍兴小十年，岁月流转间，随着年岁渐长与身体机能的改变，我的生活轨迹逐渐收敛。除了偶尔参与几个社群活动或与旧友小聚，一年中95%以上的日子，无论晴雨寒暑，我从未在清晨的锻炼上“打赖别脚”。只是这晨练的地点，随着时光的推移在不断变换。

2017至2020年，我的晨练地在府山公园，世纪花园到府山公园约5km，到绍兴博物馆左拐上山至风雨亭，在亭前空旷处的大樟林下锻炼，后原路返回；2020至2022年年底，移师迪荡湖公园，世纪花园到迪荡湖公园南入口3km，公园赛道每圈5km，骑行5圈，加来回路程，每日在30km以上；2023年至今，舍远就近在生态广场晨练，世纪花园与生态广场隔阳明北路相望，距离可忽略不计，甚至可以说生态广场是包括世纪花园在内的周遭：天池苑、紫金华庭，森海豪庭、新港小区、莲花公寓，等等小区的“前后花园”。

在迪荡湖公园的那两年，我为骑行，座驾是一辆“凤凰牌公路自行车”，每日骑行里程在28至35公里之间。其余的晨练皆选择徒步，用双脚丈量越城的大街小巷。

前两个晨练地皆以“公园”命名，唯独这生态广场令我费解。它明明具备公园的生态之实，为何偏偏被冠以“广场”之名？更令人遗憾的是，在南北两个主入口，竟无醒目标识。仅在鲁迅东路与阳明北路交叉口的东南隅，有一块极不起眼的花岗石，上面刻着“生态广场”四字。因年久失修，石面锈迹斑斑，匆匆路过的行人极少留意。

从城市规划的角度看，公园与广场虽同为向公众开放的城市空间，但核心区别显著。公园以生态游憩为主，绿地占比高，多采用自然式布局，强调曲径通幽与植被变化，适合散步、观赏等低强度活动，常作为城市的“绿肺”；而广场则以人流集散、集会庆典为主，硬化铺装面积大，多采用规则式布局，强调轴线对称与开阔平坦，适合演出、集市等高强度活动，常充当“城市客厅”。

尽管两者在功能定位、空间形态和构成要素上各有侧重，但它们的公共属性是一致的：均由政府建设管理，免费向全社会开放，并承担着社交互动、文化传承、应急避险及提升城市形象的社会价值，且均配置了座椅、照明等基础服务设施。

然而，若将这些标准“对号入座”，生态广场显然更偏向于“公园”的标配。它占地13.5万平方米，保留了大面积原生林地与天然水系，拥有140余种植物，内含两个椭圆形水塘及纵横河道，被誉为城东的“天然氧吧”。游憩设施同样完善：小河上10座跨度各异的小桥与林间曲径将广场巧妙串联，“法治广场”“时间坠道”“白色长廊”点缀其间。如今，这里不仅是市民晨练的打卡地，更是休闲、亲子、娱乐的好去处。

说到底，名称或许只是规划图纸上的一个符号，而空间的灵魂终究由使用者的脚步来定义。生态广场虽名为“广场”，却以满园绿意与曲水回廊，默默践行着公园的生态使命。它用140余种植物的呼吸、十座小桥的跨度，以及无数晨练者的欢笑，完成了对“名实之辨”最生动的回答。在这个意义上，它叫什么已不再重要——重要的是，它早已在越城的晨光里，长成了市民心中那片不可或缺的“绿肺”与“客厅”。名字是别人给的，而生活，是自己走出来的。