遇到问题就上绍兴E网

缺少朋友上绍兴E网

记录生活同城兴趣社交

随时随地了解绍兴事

评说身边事分享绍兴美

本地生活消费互动平台

打开APP

稽山中学今年怎么了？网传特控线上仅40余人

龙山梨头

昨天 16:39 中国台湾阅读4883

关注

这几天，家长之间流传着一个说法：今年稽山中学高考达到特控线的学生只有41人。

先说明一下，这个数字目前没有看到学校或教育部门正式公布，只是家长圈里的消息。如果数据不准确，欢迎学校、老师或者知情家长公开纠正。发这个帖子不是为了给学校“判刑”，更不是为了攻击这一届学生，而是觉得，这个问题已经到了应该把数据和原因讲清楚的时候。

浙江现在严格来说没有过去那种“一本线”，大家口中的“一本”，一般指特控线。今年浙江普通类特控线是594分。

公开报道显示，稽山中学2023级入学时有四百余名新生，共10个班。如果特控线上41人的消息属实，那么比例大致只有一成上下。对于一所有着长期办学历史、过去在绍兴市民心中位置不低的公办高中来说，这显然不是一个可以用几句“学生全面发展”轻轻带过的数字。

不过，我觉得，把责任简单推给学校老师，或者说成“这一届学生不行”，同样不公平。

这届学生是2023年进入稽山中学的。那几年，绍兴市区高中招生格局已经发生了很大变化。

按照2023年的招生政策，绍兴一中、阳明中学、稽山中学，以及柯桥中学、鲁迅中学、春晖中学、上虞中学等多所学校，已经被放进市区打通招生的志愿体系中。越城区的优秀学生，不再只是在原来几所市直高中之间选择，而是面对三区范围内更多学校、更多特色班和更多教育集团品牌。

从教育公平和学生选择权来看，打通招生有其合理性。但任何政策都会产生另一面。

当优质学生可以在更大范围内流动，当部分学校的品牌、校区、特色班不断增加，原有学校的生源排序必然发生变化。过去能够进入稽山中学的部分高分学生，可能被其他学校提前吸收；稽山中学实际招收到的学生入口位次，也可能逐年后移。

这里最好不要用“差生源”三个字。

学生是按照当年的招生政策和录取规则进入学校的。他们不是教育改革的责任人，更不应该因为中考分数不够高，就被贴上“差生”的标签。真正应当讨论的是，当一所学校的入口生源发生明显变化以后，教育部门和学校有没有及时调整办学定位、师资结构、课程难度和培养方式。

如果原来的教学体系，是按照较高入口成绩建立的；后来学生基础发生变化，但教学管理和培养方式没有相应改变，那么最后出现出口成绩下滑，并不令人意外。

这既是学校的问题，也可能是招生布局和资源配置的问题。

因此，讨论稽山中学今年的成绩，至少要分开问三个问题。

第一个问题，41人到底是不是真实数据。

学校今年实际参加普通类高考的学生有多少人？达到594分特控线的有多少人？其中是否包含体育、艺术等不同类别？如果不是41人，准确数字是多少？

家长不需要口号，只需要一个完整、统一、可以核对的统计口径。

第二个问题，这届学生入学时处于什么位置。

仅仅看出口人数，对学校未必公平。更有意义的是公布2023级学生入学时的中考位次分布，再与三年后的高考位次作比较。

有些学校看起来特控率高，主要因为入学时已经集中招收了大量高分学生；有些学校出口成绩不算耀眼，却把原本处于中等位置的学生提高了很多。判断学校办学能力，不能只看最后有多少人上线，还要看学校三年里究竟创造了多少教育增量。

但是，生源变化也不能成为学校永远有效的免责理由。

如果学校明知入口位次下降，却仍然缺少分层教学、学科补弱和拔尖培养；如果学校管理、教师流动、班级设置或者课程安排存在问题，那么也应该坦率面对。不能成绩好时强调学校培养，成绩不好时全部归因于生源。

第三个问题，是教育部门准备把稽山中学办成一所什么样的学校。

绍兴这些年增加教育资源、建设新校区、组建教育集团，初衷当然是让更多学生享受到优质高中教育。但学校并不是建得越多，教育质量就会自动越高。

如果新学校和新品牌不断进入优质生源竞争，原有学校又没有得到清晰的重新定位，最后就可能形成一种局面：少数学校不断集中高分学生，另一些学校入口不断下降，学校之间的层级越来越固化。

到那个时候，家长会根据上一年的分数线继续“用脚投票”，学校成绩影响招生，招生又反过来影响下一届成绩，逐渐形成循环。

因此，比追问稽山中学某个老师是否努力更重要的，是教育部门能不能回答几个问题：

稽山中学近五年的入学位次和特控上线人数分别是多少？

市区打通招生以后，稽山中学的生源结构发生了怎样的变化？

面对生源变化，学校获得了哪些师资、课程和管理支持？

今后继续增加高中校区和教育集团时，如何避免老牌学校在生源竞争中被逐渐边缘化？

对于办学成绩持续变化的学校，有没有公开、专业、长期的评价和改进机制？

需要特别说明的是，今年才开始招生的新校区，不能被用来解释2026届高考成绩。2026届学生三年前已经入学，分析这一届，只能看2023年以前已经发生的招生政策和学校格局变化。讨论政策也要讲时间顺序，不能什么都往新学校身上推。

绍兴人关心稽山中学，不是因为大家要求每一所高中都办成绍兴一中，也不是认为所有孩子都必须达到特控线。

大家真正担心的是，一所有历史、有师资、有公共投入的老牌高中，在一次次招生调整和学校扩张中，是否正在失去清晰的位置。

如果数字是假的，请有关方面及时说明，不要让未经证实的传言继续传播。

如果数字基本属实，也不必遮遮掩掩。成绩变化并不可怕，可怕的是数据不公开、原因不分析，最后把一切归结为“生源不好”，或者让学生和一线教师承担所有责任。

稽山中学需要的不是一份只报喜不报忧的喜报，也不是网友的一场围攻。

它需要一张说得清入口、过程和出口的成绩单，也需要主管部门说明，在绍兴高中教育的新格局中，究竟准备让这所学校走向哪里。

网友评论

活灵丝偷出昨天 17:14绍兴

稽山中学实际已经是三中了

tl57436昨天 17:15山东

现在不会有权威单位来公布高考数据的，稽山这个水平的特控率差不多至少三年了吧，刚好现在不允许公布，家长们也都无法知道具体信息。

向日葵甜心昨天 17:25绍兴

24年高考特控，鲁高和阳明150左右，越崎39，稽山35，高级29，鉴湖17，钱清12。

雨中爱情昨天 17:36绍兴

早就说过了现在能考上绍兴大学的稽山中学也只有几十人

tel6811昨天 18:28绍兴

位次下移了有什么办法，过几年还要差今年招生位次再下移了，上面的高中扩招了，有多了绍一中龙山校区，都是要学生读出来的，让绍一中老师到稽山来也是这个样的，这个没办法的。

改变体育馆主昨天 18:50绍兴

学校靠的是生源，生源不行干啥都是错的

tonyfeng昨天 19:04绍兴

好老师还是要有好学生的互助的。

castle212昨天 19:13绍兴

多了个龙山书院，明年数据还要难看；能考上绍兴大学都是优秀学生

tl4738132昨天 20:31绍兴

稽山中学是被绍兴教育局人为毁掉的，生生把一所老牌优质高中毁掉，然后绍兴教育就整体一落千丈。别说跟杭州宁波温州金华这些，连衢州都干不过，现在衢州二中特控率可以碾压绍兴一中，而且衢州有二梯队的一中三中也能有60以上特控率，绍兴二梯队高中特控率都没法看。

tl4738132昨天 20:32绍兴

回第8楼(castle212)的帖子 castle212:多了个龙山书院，明年数据还要难看；能考上绍兴大学都是优秀学生 (2026-07-20 19:13)

龙山书院也是个阿斗，我看过几年也就是阳明的下场

tl4738132昨天 20:33绍兴

回第5楼(tel6811)的帖子 tel6811:位次下移了有什么办法，过几年还要差今年招生位次再下移了，上面的高中扩招了，有多了绍一中龙山校区，都是要学生读出来的，让绍一中老师到稽山来也是这个样的，这个没办法的。 (2026-07-20 18:28)

稽山中学是被绍兴教育局人为毁掉的，生生把一所老牌优质高中毁掉，然后绍兴教育就整体一落千丈。别说跟杭州宁波温州金华这些，连衢州都干不过，现在衢州二中特控率可以碾压绍兴一中，而且衢州有二梯队的一中三中也能有60以上特控率，绍兴二梯队高中特控率都没法看

向日葵甜心昨天 20:50绍兴

回第9楼(tl4738132)的帖子 tl4738132:龙山书院也是个阿斗，我看过几年也就是阳明的下场 (2026-07-20 20:32)

第一节龙山公费班还是不错的

tl57436昨天 21:53山东

位次纵向比是下移的，横向比还是比柯桥区的越崎好太多了，稽山第一批招生，越崎第二批招生，分数线比越崎高12分，可以说人家学校里比稽山分数底线高的人最多一手之数，现实是今年越崎特控人数51个，比稽山多多了。不要比特控率，这样的生源基础比率是笑话。

tel6811昨天 22:35绍兴

回第13楼(tl57436)的帖子 tl57436:位次纵向比是下移的，横向比还是比柯桥区的越崎好太多了，稽山第一批招生，越崎第二批招生，分数线比越崎高12分，可以说人家学校里比稽山分数底线高的人最多一手之数，现实是今年越崎特控人数51个，比稽山多多了。不要比特控率，这样的生源基础比率是笑话。 (2026-07-20 21:53)

越崎管理是严一点的，也不排除有复读生。

tl57436昨天 22:42山东

回第14楼(tel6811)的帖子 tel6811:越崎管理是严一点的，也不排除有复读生。 (2026-07-20 22:35)

现在复读不流行了，因为七选三成绩不保留。复读生公立高中很少了，有没有复读生上特控大概是家长圈子里会比较清楚。鲁高复读的学生好一点，去越崎的，能上特控概率很低的。

sx10001昨天 22:53绍兴

回第12楼(向日葵甜心)的帖子向日葵甜心:第一节龙山公费班还是不错的 (2026-07-20 20:50)

那是创新班，很厉害…

bhcl今天 00:03浙江

手机视频里刷到的都是600以上，事实上是绍兴本地的普通成绩学生，能上绍大已是天花板

lemon翠今天 06:30绍兴

本来就是普高没几个人上特控的，还是比一本率吧，如果稽山在录取分数线高越崎那么多的情况下，一本率却低很多，那就很拉了。

超长待机今天 08:36绍兴

回第9楼(tl4738132)的帖子 tl4738132:稽山中学是被绍兴教育局人为毁掉的，生生把一所老牌优质高中毁掉，然后绍兴教育就整体一落千丈。别说跟杭州宁波温州金华这些，连衢州都干不过，现在衢州二中特控率可以碾压绍兴一中，而且衢州有二梯队的一中三中也能有60以上特控率，绍兴二梯队高中特控率都没法看。 (2026-07-20 20:31)

你这比法。。。。。衢州是地级市，衢州也就衢州二中了，绍兴还有诸暨，上虞，嵊州，新昌，柯桥的。

kylz1022今天 08:41绍兴

回 15楼(tl57436) 的帖子 tl57436:现在复读不流行了，因为七选三成绩不保留。复读生公立高中很少了，有没有复读生上特控大概是家长圈子里会比较清楚。鲁高复读的学生好一点，去越崎的，能上特控概率很低的。(2026-07-20 22:42)

今年永和中学都有复读生上特控线的

tl57436今天 09:04山东

回第19楼(kylz1022)的帖子 kylz1022:今年永和中学都有复读生上特控线的 (2026-07-21 08:41)

那是一中的，都是广告选手

tl57436今天 09:05山东

回第18楼(lemon翠)的帖子 lemon翠:本来就是普高没几个人上特控的，还是比一本率吧，如果稽山在录取分数线高越崎那么多的情况下，一本率却低很多，那就很拉了。 (2026-07-21 06:30)

现在只有一段率了，两个学校差不多，都是75%

八卦之火燃烧吧今天 09:19绍兴

楼主通篇看下来都在说稽山中学现在差那是因为生源差，不是学校老师的问题，但是事实是现在稽山特空人数比越崎差，越崎生源总没有稽山好了吧，中考高分选手也没有稽山多，所以我觉得稽山生源确实比十几二十年前差了，但是学校管理和师资也是有很大问题的，逛银泰、约会、晚自修松散等等校风问题也很突出。

tl4738132今天 09:35绍兴

回第19楼(超长待机)的帖子超长待机:你这比法。。。。。衢州是地级市，衢州也就衢州二中了，绍兴还有诸暨，上虞，嵊州，新昌，柯桥的。 (2026-07-21 08:36)

衢州二中一中三中只面向两区招生，两区考生8500人，绍兴越城区考生也是8500人，完全有可比性。绍兴下面县市厉害，但掩盖不了越城区太菜

123456bcj今天 09:52绍兴

回 23楼(八卦之火燃烧吧) 的帖子八卦之火燃烧吧:楼主通篇看下来都在说稽山中学现在差那是因为生源差，不是学校老师的问题，但是事实是现在稽山特空人数比越崎差，越崎生源总没有稽山好了吧，中考高分选手也没有稽山多，所以我觉得稽山生源确实比十几二十年前差了，但是学校管理和师资也是有很大问题的，逛银泰、约会、晚自修松散 ..(2026-07-21 09:19)

逛银泰

，高中以后都应该建到张墅、南池地铁出口那些地方去，接送交通要方便但出来了是田坂可以心无旁骛

八卦之火燃烧吧今天 10:16绍兴

回 25楼(123456bcj) 的帖子 123456bcj:逛银泰，高中以后都应该建到张墅、南池地铁出口那些地方去，接送交通要方便但出来了是田坂可以心无旁骛(2026-07-21 09:52)

哈哈哈，你说的不就是春晖么。

wwwwl今天 10:17绍兴

绍兴浙江省内特控线排行老八！

寂静山林今天 10:21绍兴

都怪学校那个考古遗址，阴气太重

tl1777111今天 10:37绍兴

回 1楼(活灵丝偷出) 的帖子活灵丝偷出:稽山中学实际已经是三中了 (2026-07-20 17:14)

四中

向日葵甜心今天 10:55绍兴

回第22楼(tl57436)的帖子 tl57436:现在只有一段率了，两个学校差不多，都是75% (2026-07-21 09:05)

朋友家的娃，永和高中文科生三年补课花了20W，勉强过一段线，没本科读

tl57436今天 10:58山东

回第30楼(向日葵甜心)的帖子向日葵甜心:朋友家的娃，永和高中文科生三年补课花了20W，勉强过一段线，没本科读 (2026-07-21 10:55)

那永和确实差了，补课么，有些人补不进的。

绍兴e子今天 11:05绍兴

回第17楼(bhcl)的帖子 bhcl:手机视频里刷到的都是600以上，事实上是绍兴本地的普通成绩学生，能上绍大已是天花板 (2026-07-21 00:03)

这又要说中职3+4的录取分数越来越高了

tl907514今天 11:06绍兴

莫名其妙的，本来就是生源决定一切，和学校、老师关系不大的

lemon翠今天 11:17浙江

回第23楼(八卦之火燃烧吧)的帖子八卦之火燃烧吧:楼主通篇看下来都在说稽山中学现在差那是因为生源差，不是学校老师的问题，但是事实是现在稽山特空人数比越崎差，越崎生源总没有稽山好了吧，中考高分选手也没有稽山多，所以我觉得稽山生源确实比十几二十年前差了，但是学校管理和师资也是有很大问题的，逛银泰、约会、晚自修松散等等校风问题也很突出。 (2026-07-21 09:19)

我也听说稽山现在管的比较松，读过的应该更有发言权