城管:请给人民最后一丝生存的权利！

罗翔没有说过这句话，不要谣言，为了生存暴力，犯罪等不被允许，简单一点，他为了生存把你们家洗劫一空，你觉得合理吗？

一看就是个专业大人。罗翔不是规范性文件，说的话不能当饭吃，但是你的可以。不过律师摆摊恐怕也快了

你可以白天跑外卖加睡觉，城管下班前送快递，城管下班后再摆摊，下雨天再开个网约车啥的。

远离活鬼

法律视角没有对于错，只有行为本身是否和统治者思维相冲突。从犯罪人角度而言，他为了生存把我家打劫了并没有错，错的是这种行为被法律定性成了违法。当那么多人都宁可违法也要铤而走险去做同一件违法事情的时候，法的制定者就该反思一下，这个法律的合理性。既所谓有法并不一定合法，合法并不一定合理。您说呢？

这都能发牢骚，无语

随便吐几句。不成体统。哈哈

非盯着摆摊？跑外卖行不行去工地搬砖行不行？吃不饱饭了能做什么就去做什么啊，还挑三拣四的，就只能在马路边上摆摊了是吧？

你只会干摆摊？买个电瓶车送外卖去吧

摆自己家门口行不

不影响道路通行 也不行吗？

以前摆摊的是有口饭吃，现在的目标是小别墅加豪车

哈哈，真相了

一边喊着吃不上饭，一边用着华为八九千的手机，现在最底层人民的标准已经这么高了？

觉得楼主搞不清执行法律和制定法律的概念，制定法律是人大的事，城市管理规范是人大制定的，包括城管在内的执法者只是执行法律而已，这标准的叫“老虎不怪怪山”。而且“生存权”也需要在法律的框架下才行，你今天为了生存违规摆摊，明天是否可以为了生存抢劫？而且你可以为了生存做不需要场地成本的生意，你让老老实实租场地的经营户怎么办？

执法可以柔性，行政处罚法第三十三条轻微违法首违不处罚应该你是清楚的。可事实上，到后来落实下来有的地方就变成了直接收缴摊位物品。你觉得这也是立法者的事情？况且在中国法律体系里，虽然立法权理论上在立法部门，可大量实体引用条款，实际上也赋予了行政执法部门的立法权。

从法理说行政法核心是合法也要合理，否则执法行为可能被撤销。你说的还是站在拿得出本钱，不缺钱人的角度来说事，假如你连吃饭都是问题了，你还能拿出钱来租店面？你是宁愿要卫生次序也不要命了？如果你可以，我甘拜下风

根据目前法律，自己家的大树如果要砍了，没有批准都有可能要判刑。

我很期待

那你付六万去摆摊呗 给你免费摆对付钱的公平吗？

从法治的角度讲。人民可以说手机是另外一个人民送给我的。我也不摆摊，只是看不惯吃着人民饭还要干老妈

我只是拒绝被代表。

不行

现在这个社会超过40岁，下岗的、没有特殊技术才能的、非公家单位的和其他下岗的，吃不起饭的，可以拨打绍兴市救助管理站（全市通用，昼夜有人接）0575-85133171

但如果只是打着所谓底层人民艰苦的生存的旗子，结果做违规违法的事，为自己谋取私利的，楼主你觉得这种行为该怎么处理？

摆摊暴利，无法放弃吧

典型的我穷我有理。

居然扯到生存权利了，还是最后一丝，太夸张了吧！

可以这么说，当今社会，除了穷凶极恶无法无天的歹徒，国家和社会是不会不给你生存的权利的。

你要想想这么多劳苦的农民，七八十岁了还在田间劳作，自力更生自给自足，从来没有抱怨这个社会不给他们生存的权利，他们还会说现在社会好。反倒是一些年轻力壮的在那里叫嚣不公平、没活路，扪心自问你努力了吗？

现在社会只要你不太贪，量力而行踏实肯做，日子过的不会太差，更不用说生存权利了，真有人威胁到你生存权利了，请拨打110！

可悲， 可叹

从楼主的文字水平来说，不会是为了摆摊而摆摊的

法律是没有“对错”，但是违法就是“错”的，法律是约束人性的“恶”的最后底线。

这么热的天也不怕吃出问题了，到时候住院了人都找不到