绍兴业主贴告示停一次200元，占位如何休？

6月29日，有绍兴市民发帖称在小区停车场拍到一张“私人车位，占位收费”的告示，上面赫然写着“收费标准：200元/次”。帖子一出，引起了网友的讨论。多数网友表示支持：“花钱买的车位，凭什么让人白停？”

私人停车位被占，此类情况在小区常见吗？6月29日，越牛新闻记者进行了走访。

“有车位也要乱停”

业主不堪其扰

记者走访多个小区地下停车场发现，私家车位被占停的情况确实常见。不少车位旁都张贴了“私家车位，请勿占用”“占位后果自负”“车位有主，外车勿泊”的警示语。尽管没有像网帖那样明确标出200元/次的收费标准，但都强烈表达出“请勿占用”的意思。

金湖湾小区业主康先生道出了众多业主的心声：“虽然是小事，大家也都是抬头不见低头见的邻居，但太折腾，太心累了”。花钱买下的专属车位，却要时刻担心被占用，反复联系挪车，等待物业处理，琐碎的困扰让不少业主感到无奈。

在绍兴天下小区，业主袁女士的车位紧邻电梯口，成了被占用的“重灾区”。

“经常来停的就那么几个人，其实他们自己也有车位的，就是懒得走这几步路，直接停到我位置上。”袁女士无奈地说，虽然每次联系物业后都能很快解决，但多次的占用让她不胜其烦，“我最近也打算张贴一个告示或者安装地锁，一劳永逸”。

就在袁女士车位不远处，记者看到了有业主在车位上安装了地锁。

200元占位费引分歧

合法与否成焦点

针对业主私自设置200元占位费的维权方式，受访市民的态度呈现两极分化：

有人明确支持。康先生表示：“大家去商场停车不也要收费吗？停了别人的位置，付费是合理的。”

有人持谨慎态度。袁女士表示“不确定收钱到底合不合法，200元的收费是怎么定？”

网络上的讨论同样激烈，焦点集中在业主向占位者收费到底合不合法？

律师解读：

对行为者没有约束力

带着这些疑问，记者咨询了专业律师。

律师表示，《中华人民共和国民法典》第一千一百七十七条确实规定了自助行为，但私家车位被占的行为通常不满足“自助行为”的适用条件。所谓自助行为，是指权利人为保护自身权益，在情况紧急且来不及请求公力救济时，可采取合理措施扣留侵权人财物等。但车位被占通常不满足“情况紧急”这一前提。

对于“200元/次”的收费标准，律师直言：“这就像商场贴的‘偷一罚十’一样，对行为者没有约束力。”

如果业主遭遇车位被占，正确的做法是什么？

律师建议通过114挪车服务或物业联系车主，要求其立即驶离；若对方拒不配合，可拨打110报警处理，由公安机关责令其驶离。

截至发稿，记者未能联系到张贴“200元/次”告示的业主本人。

http://m.shaoxing.com.cn/p/3445945.html