法官偏向一方怎么办？

法官取证为什么不录像？昨天看到一份有关法官去乡下取证的笔录，感觉法官是应付一下，法官去外地取证首先要考虑安全，其次是得有两个人以上陪同，第三在询问的时候，不仅仅是笔做记录，还要有摄录现场的视频，然后法官开庭并没有出示询问视频给当事人看。这是法官偏向一方的行为，还是忘记了取证必须录像？或者说知道就是应付给原告看。还有当事人提出对遗嘱手印鉴定，送鉴的样本应提供按印人其他地方的指纹，可是法官没有交代，只以遗嘱手印去鉴定，自然不能鉴定，后来方晓看到其他协议上遗嘱人也按过三枚手印，而且与遗嘱中的手印大不一样，外行人都知道鉴定要有比较物，法官难道不懂？这是不是法官偏向被告的之二？遗嘱协议，法官知道遗嘱需要有证人两个以上，还要有录像，但是法官否认是遗嘱，如果遗嘱要件不具备，这份遗嘱就不算证据，然后法官嘴巴一张，否认是遗嘱，把它说是一般的协议，因为一般认为协议只需要双方同意就好，殊不知以房子作为养老回报的协议，应该要有其他继承人放弃继承的文书确定，没有其他人放弃继承的文书，在协议上也应该要出现他们同意协议的签字，就算继承人之间有矛盾，也应该让村委作为协议履行监督人盖章留下一份备忘。再不行，主导遗嘱协议书的人还得让这份遗嘱继承协议去公证处办理公证，以显公正。然后法官没有质疑，又让当事人觉得法官偏向被告。白天看了两份判决书，心里沉甸甸的，晚上再去当事人那里，询问一些经过，看了物业协议与电水开通合同，才知道并非被告说的母亲一直由小儿子在扶养。为了更好挖掘证据，今天还得去找一些相关人员了解情况。起诉、上诉，两个阶段没有胜定的案件，再来把脉问诊的确很难，要转败为胜，抗诉申请前一定要寻找有说服力的证人证言与证据。三人之中必有我师，我挖掘出来的观点不一定正确，望高人指点。