现在这个环境，读书真不是唯一出路

看情况的，如果说能上重点大学，北大清华肯定是读书好，如果是一般大学或者是野鸡大学，真的还不如找点工作

那个教育上投资的钱，省下来可以做别的事

现在这个经济环境下，读书出来的工作收入，如果说不能让教育成本短时间内回本的就是亏

好大学考的上要读的

普通大学或者三流的，还不如学一门手艺

多年积累下来，成老师傅了。

马上有认知缺陷的人会说，不读书连3-5千都没有，这些人会给你洗脑，哈哈哈。

是的，现在有些就是野鸡大学

浪费时间成本

就是把老丈人眼睛打瞎的周立波吗？他就是上海瘪三啊

你小学要读吗？不读书你试试？你的认知是有缺陷，而且是无知。

他说的不是义务教育，意思初中毕业读技校，要么就不念了。

普通人家小孩只有好好读书还有点机会

普通本科毕业，也在单位找一份工作，工资6000元/月，现在每月赚工资不来啃老的孩子已经算是不错了

大部分能做到这个就可以了。当然跟E网里卖布的，随便最少一年几十万，上百万的不能比。

家里有产业的那读不读书无所谓，普通家庭的孩子，那肯定还是要读书的，现在除了出卖体力的，哪个不要文凭的，连大专文凭都没的在社会上就是寸步难行。

周立波的话还是别信了，听听张雪峰的。

原本，读书是为了学习文化知识，为什么要学习文化知识？文化知识可以完善人格，更好地融入社会。成员普遍具有一定的文化知识，这个社会就远离野蛮、杜绝愚蠢无知。所以，从个人到全社会，都需要成员具有一定的文化知识，所以，教育是个人和社会层次的基础。

而天价的费用，用大量金钱交换受教育层次，与读书受教育的本意不是一回事。当读书受教育的层次成为就业门槛时，很自然的，人们就要拿商品交换的原则来衡量读书的性价比了，于是，“读书值多少钱”就变成买家需要货比三家的标的物了。

读书如果只是为了赚钱，那直接读职高就好了，读普通大学就是浪费时间

普通智商的孩子加普通家庭 本来就不适合读书 只是改革开放刚起步 给了大家机会 任何时代都一样普通智商普通家庭不适合读书 任何国家 都适用 只是我们国家没有读书跟不读书的差距实在太大了

按目前的社会状况中专毕业足够了，很多工作其实不需要本科。和那么多大学

任何时候读书都不是唯一的出路。

我乡下头佇话，家里没矿话，牢实读书，总感觉书读高有用的！尤其是长远看，比喻教书的女儿今天回来了，伊话好几天可休息来！

无论怎么选择都会有遗憾。 如果当初不给他读书，读书的钱让他去学东西或者投资，结果学艺没学好，或者投资也失败了，同样也会懊悔，为什么当初不让他去读书呢，万一读书读的好呢。

3-5千吃得了苦是都有的。只不过不想让自己的孩子吃那种苦，要休息没休息。要生活没生活。

有天赋的有机会，没天赋的也没机会了。

80后，90后父母的生活经验，成功经历，很难传递给现在的孩子了，后面的社会不确定性太多，读好书等于好职业也很难划等号。培养各种能力倒是重要的，处事能力，思辨能力，抗压能力，正确的世界观，独立思想

年轻人吃点苦怎么了？你家财万贯那另当别论。你要舒服就做地铁安检员，到手2800一个月，舒舒服服

对的

读书不一定能读的很好，不一定能赚到钱；

不读书也有可能能学好技术，也可能赚到钱；

这两句话拿读书没作用的概率，去对比不读书有作用的概率…本身就是玩文字游戏糊弄人呢；

天天抽烟喝酒不一定身体不好寿命短，天天锻炼健康生活的也有早死的，然后来证明说明普通人爱咋咋地？

判断一件事有没有用，或者好处是否大于坏处，应该是把两个同等条件的拿来比较；

比如一个外貌，性格，家庭环境差不多的小伙小姑娘，一个初中生或职校生，一个本科生；我们会如何先入为主想他们，我们会去定义，去考量；或者希望自己孩子像谁

读书不是唯一的出路，但对于穷人家的孩子来说，读书是一条很好的出路。

字母网一大泼见不得别人比自己好的人正在赶来怼你

普通家庭表示读书有用，两个孩子因为好好读书，读好书，所以我们做父母的不用为孩子的工作发愁，懂得读书有用的孩子不需要砸钱读书

为了生存，读书真不是唯一出路。但现在还有多少人为了生存而生活？

普通人家小孩只有好好读书还有点机会

读书还是必要的

读书不等于赚钱，文凭的价值越来越贬值，现在是资本为王，要想多赚钱，就要琢磨如何讨资本的欢心。

读书还是必须的

读书是学习，使用也是学习，而且是更重要的学习