新建路上的母子铜像

这一看就是家里佣人把东西给少爷

哪里不对了，你想多了

主子与奴才

佣人给少爷拿了本书

旁边有没有文字介绍。如果光看图片确实会让人有一种错觉，这是仆人给少爷送书呢，双手敬奉。再看这个小孩，单手来接，显得高高在上，或者不懂规矩不懂礼节。不知道这样的雕塑出现在街头，作者想表达或传递什么价值，还是仅仅就是个小品雕塑。回看柯桥有礼的图片，医生与小孩相互鞠躬的镜头才是有价值有教育意义的，而新建路上的这个雕塑确实有点不知所云。

楼主的意思可能是按传统礼仪中当长辈双手递物时，晚辈应要双手接物。

佣人把东西递给少爷，应该是这个关系。

这是在宣扬啥

这个情节是不是阿长送鲁迅《三海经》？如果这样，阿长是鲁迅家佣人，这样就没有毛病。

如果描述的是佣人拿东西给少主人，那么，这个雕像是对的。

但是，为何要搞描述等级制度的雕像？

应该是这个

那本书上是写着《山海经》

应该是这样的？

长见识

吃了没文化的亏？

这是鲁迅故里二期景区里面迅哥的周边雕塑，语文课上过丢掉了是吧！

鲁迅家虽然是没落小吏，但还顾着长工 这个雕像是长工阿长给讯哥讲山海经的故事。一些人不知道出处，就上纲上线，主人与奴才都出来？

鲁迅生在清朝，就是主子跟奴仆啊（但是可能鲁迅不是满族，不能叫主子）只不过后面满清被民国推翻了罢了。

事实是家里有点底蕴，子女才能出国求学，才能跳出原有认知。鲁迅，周恩来，邓小平，蒋介石，郁达夫，朱德…哪个不是留学欧美或是日本的。而且大多数家里有点底蕴出身的子女，品行、见识都不会太差，仓廪实而知礼节，衣食足而知荣辱

家里顾个长工或者帮工，不是主人与奴仆的关系，更多的是雇佣关系。就像现在请月嫂，顾保姆，请司机，顾家庭医生，身份上没有绝对的隶属关系

你说的主人与奴仆，是家里养着丫环，养着伶人，那种不能离开主人的，要赎身，鲁迅家是这关系吗？