公函岂能儿戏？对柯桥区稽东镇政府信息公开答复的质疑与反思

作为一名普通公民，我于2026年2月2日通过本埠特快专递，向绍兴市柯桥区稽东镇人民政府提交了政府信息公开申请，要求公开“稽江村水将湖公交站附近地块是否具备接收倾倒烂泥资格”等相关信息。然而，收到的《政府信息公开申请答复告知书》（绍柯稽依复〔2026〕2号），却让我对基层政府的公信力产生了深深的质疑。

这份公函最令人匪夷所思的，是其公然篡改公文日期的行为。告知书中明确写着“本机关已于2025年1月29日收悉”，但我手中的邮件交寄单清晰显示，这份申请是在2026年2月2日才寄出的。一个政府部门，竟然在代表自身公信力的公函上，将收文日期提前了整整一年，这种低级错误，已经远远超出了“不严谨”的范畴，更像是一种刻意的程序欺诈。

公函是政府部门行使职权、与公民沟通的重要载体，每一个字、每一个日期都代表着国家的权威与信用。篡改收文日期，绝非简单的笔误，其背后的意图昭然若揭：通过制造“申请人超过复议/起诉期限”的假象，试图剥夺公民依法享有的救济权利，规避法律监督。这种行为不仅直接违反了《政府信息公开条例》中关于“收到申请之日”的法定程序规定，更涉嫌违反《中华人民共和国刑法》中关于伪造、变造国家机关公文的条款，性质恶劣，令人不齿。

更让人无法接受的是，这份答复在实体内容上同样漏洞百出。镇政府以“无任何相关保存的信息”为由拒绝公开核心信息，却未提供任何检索记录或证据证明其已尽到合理检索义务，这显然不符合《政府信息公开条例》的明确要求。同时，它将信息公开责任推诿至其他部门，却未明确告知申请人各部门的具体联系方式和办公地址，完全没有履行法定的指引义务。这种敷衍塞责、回避问题的态度，让我不禁想问：镇政府究竟在害怕什么？又在隐瞒什么？

基层政府是国家治理的“神经末梢”，其公信力直接关系到群众对整个国家治理体系的信任。一份严谨、合法、负责的公函，是维护这种信任的基石。而稽东镇政府的这份答复，却用篡改日期的欺诈行为和空洞无物的推诿之词，亲手砸毁了这块基石。它不仅让我个人的知情权和监督权受到侵害，更让所有关注此事的群众对基层政府的公信力产生了动摇。

我始终相信，绝大多数基层干部是恪尽职守、为民服务的。但个别部门、个别人员的这种行为，却像一颗老鼠屎，坏了一锅粥。我希望相关部门能够正视问题，严肃追究相关责任人的法律责任，重新作出合法、负责的信息公开答复，用实际行动挽回政府的公信力，而不是让“匪夷所思”成为群众对基层政府的普遍印象。

笔者:绍兴市越城区府山街道府山社区鲍亦俊

?