关于不结婚趋势与 现代新“重男轻女” 与 离婚“去父留子”

现代年轻人的本质，就是一群高智商宠物。

观察身边适婚年龄的年轻人便能发现：结婚要父母出资买房，生了孩子要父母帮忙照料，甚至每月的房贷都需要父母补贴。

在古代，这种关系被称为“宗族”，子女因孝道压迫沦为附属品；

在现代，这被称作“啃老”，年轻人因经济压迫不得不依附于原生家庭。

在这种结构中，儿子相当于“公宠”，女儿相当于“母宠”，而掌握着领地（房产）和口粮（积蓄）的父母，才是真正的主人。

宠物界的繁殖逻辑，恰恰是当下婚育市场的真实写照。

通常传统情况下，拥有母宠的家庭想繁殖后代，会花钱找一只品相好的公宠借配，配完之后幼崽归母宠家庭所有；

而拥有公宠的家庭若想要幼崽，就只能花重金买一只母宠回来，专门为自家公宠繁殖后代。

把这套逻辑平移到人类社会，便不难理解如今婚育市场的种种乱象。

人们对现代“重男轻女”的解释往往流于表面，

其背后潜藏着一套残酷的资产逻辑：那个嫁出去（或入赘出去）的孩子，本质上是被剥离出去的资产。

他/她会去建设别人的领地，繁殖归属于其他家族的幼崽，此时若再分配家产，就等同于核心资产外流。

与之相对，留在家里（无论招赘还是娶妻）的孩子，

是为家庭引入外部资产并承担运营职责的人——他/她能把“外部资产”带回自家领地，让幼崽归属本家，因此自然能分得家产的大头。

这一逻辑也能解释为何离异带娃回娘家的女儿，地位往往高于出嫁后不再回头的女儿。

对娘家而言，离异的女儿即便没能“拐回”婆家的资产，却带回了自身的劳动力与幼崽这两项关键资源，显然值得投入资源供养。

在这样的逻辑框架下，不结婚的“去父留子”，本质是母宠家庭的借配行为，本身无可厚非。

如今很多大城市经济条件优越的独生女家庭，越来越倾向于让女儿“不婚生子”，或是找个温顺的伴侣却不步入婚姻。

究其原因，在这些“母宠主人”（女方父母）眼中，自家坐拥领地（房产）与口粮（积蓄），

唯一的缺口不过是一个优质精子。

与其让女儿被别人“买走”，不如花小钱找个基因优良的“公宠”借配，幼崽出生后随母姓、归女方家庭抚养。

这种方式远比嫁女儿划算，既能保留核心资产（女儿与孙辈），又能规避财产被分割的风险。

但值得警惕的是，鼓励女儿闹离婚来实现“去父留子”，则是母宠家庭的道德沦丧。

这种行为不仅能让家庭重新获得女儿的劳动力、把幼崽带回原家庭，

还能凭空占有传统“娶妻纳彩”中的男方彩礼——这就好比原本母猪配种需要给公猪主人付钱，

如今反倒让公猪主人给母猪主人付钱，完全背离了基本的道德准则。

当年轻人无法实现经济独立，沦为依附原生家庭的“宠物”时，所谓的婚姻自由便成了彻头彻尾的笑话。所有婚恋相关的谈判，本质上都是双方背后的资本（即父母）在进行资产评估、风险对冲与所有权交割。

如今结婚率持续走低，核心原因在于交易成本与风险过高。

对“公宠”而言，结婚需要承担巨大的经济与责任风险，自然缺乏结婚意愿；对“母宠”来说，即便风险较低，却依旧摆脱不了“母宠主人”的控制，毫无自由可言。

当然，上述所有逻辑成立的前提，是把孙辈当作“资产”——这不过是“母宠主人”“公宠主人”辈的自我错觉。

从经济本质来看，不产生现金流入的东西绝不可能是资产。

这种幻觉终将在孙辈成年后破灭：子辈无力像父辈那样支撑下一代的婚育，最终导致生育率骤降，整个逻辑闭环彻底崩塌，游戏结束。