绍兴水资源现状与南部山区毛竹林扩张的关联分析

高，实在是高！

关毛竹什么关系，关键就是降水量减少了

毛竹感觉比一枝黄花还强，毛竹林里没有其他植物可以生存的

那就征去咯，我们就是南部山区

是啊，拆迁吧

那你全部去砍了

你说得对，降雨量减少确实是“没水”的根本原因，这是大前提。

不过，大家讨论毛竹，其实是想探讨另一个层面的问题：在降雨减少的情况下，为什么我们周边的环境会干得那么快？ 这就涉及到生态系统的“保水”和“造水”能力了。

这就好比家里水缸（水库）的水变少了，除了天上不下雨（降雨减少），还跟水缸是不是“漏”有关。关于毛竹林和自然林的区别，我有几个观察想和你分享：

毛竹林像个“漏勺”，抓不住夜间的湿气

大家都知道沙漠里能利用温差取水。其实我们山区空气湿度并不低，自然林（阔叶林）就像无数个粗糙的网，夜间气温下降时，能把空气中的雾气凝结成露水，“抓”进土里（这叫林冠雾水沉降）。

但毛竹林不同，竹子表面光滑，林下往往光秃秃的。它对夜间湿气的吸附能力很差，风一吹，水分就流走了，无法补充土壤。

深究原因：两种林冠的结构天壤之别

为什么毛竹林抓不住水？这要从它们的“身体结构”说起。自然林和毛竹林的林冠构造简直是天壤之别，这直接决定了它们的“捕水”效率：

层次不同： 自然林是“复层林”，高树、矮树、灌木、草本层层叠叠，像一张巨厚的海绵床垫；而毛竹林通常是“单层林”，竹子高度差不多，林下空荡荡，像一排排整齐的电线杆，中间全是空隙。

表面不同： 自然林的树叶和树皮表面粗糙，有很多绒毛和气孔，极易吸附水汽；而毛竹的竹竿和叶片表面有一层致密的硅质层，非常光滑，水汽很难附着，即便凝结成小水珠也容易滑落蒸发。

透风性不同： 毛竹林结构单一，虽然看着茂密，但透风性往往比自然林好。风一吹，本来该凝结的湿气就被带走了，无法在林内形成稳定的高湿环境。

枯水期的“奇怪现象”：自然林为何仍有溪水？

你有没有发现一个现象：在枯水期（不下雨的时候），自然林里往往还有溪水长流，而毛竹林区域却干得快？

这正是因为自然林有强大的“林冠雾水沉降”作用。夜间凝结的露水和雾水，像细水长流一样持续补给地下水，维持了溪流的基流。研究数据显示，常绿阔叶林的土壤稳渗速率和有效蓄水量通常优于毛竹林，这意味着自然林像一个巨大的“绿色水库”，能更好地涵养水源，即使在无雨期也能持续补给溪流。而毛竹林的水源涵养能力相对较弱，在枯水期难以维持稳定的径流。

毛竹林破坏了“小气候”，形成了恶性循环

好的森林能调节小气候，像一个加湿器。自然林通过复杂的蒸腾-凝结循环，能维持局地的湿润环境，甚至诱发局地降雨。

而毛竹林更像一台单纯的“抽水机”。它为了快速生长，拼命抽取地下水，但因为结构单一，这些水分很容易被风吹散，无法在林区上空形成湿润的“水汽层”。长此以往，区域空气湿度下降，导致更难形成降雨。

丰水期的“暴脾气”：更易引发洪水泥石流

这里有个很反直觉的现象：虽然毛竹林在旱季存不住水，但在丰水期（如梅雨季、台风天），它反而更容易引发山洪和坍塌。

根系太浅： 毛竹的竹鞭和细根主要集中在土壤表层 20-50厘米 的土层中，缺乏深扎地下的强力支撑根。

极易倒伏： 一遇到梅雨季或台风带来的持续强降雨，土壤含水量饱和，重量剧增，毛竹庞大的地上部分很容易因为自身重量和风力而连根拔起，引发山体滑坡。

堵塞河道： 倒伏的毛竹会随着洪水冲入河道，不仅加剧了水土流失，还容易堵塞桥梁涵洞，进而诱发更大规模的洪涝灾害。这与自然林“根深叶茂、固土能力强”的特性形成了鲜明对比。

总结来说：

咱们现在的困境是，“天上的水”（降雨）变少了，而“地上的植被”（如毛竹）又没能很好地保住现有的水分，甚至加速了流失。 这种“保水能力”的丧失，进一步降低了局地空气湿度，破坏了形成降雨所需的水汽条件，形成了一个恶性循环。

所以，大家讨论毛竹，其实是希望我们在管理山林时，对现有的毛竹林进行科学的控制和适度的削减。 不能任由其无序扩张，吞噬掉我们宝贵的自然林，同时能多考虑种一些能“涵养水源”的混交林，帮咱们把宝贵的水资源“锁”在土地里，让溪流重回长流不息，共同重塑南部山区那片有山有水、灵气生动的美好风景。

你说得很对！毛竹确实比“一枝黄花”还要霸道。很多人把毛竹称为“绿色沙漠”，因为它一旦站稳脚跟，就会让周围“寸草不生”。

之所以说它比一枝黄花还难缠，主要是因为它不仅有“地上霸权”，更有“地下军团”，是立体式的绞杀。具体原因有这三点：

1. “光合垄断”，让其他植物“活在阴影下”

一枝黄花主要是靠化学排斥（化感作用），而毛竹是直接靠“体格”欺负人。

毛竹生长速度极快（一天能长1米多），且竹竿高大密集 。它们像一把把撑开的巨伞，彻底封锁了阳光。林下其他植物因为长期见不到阳光，无法进行光合作用，直接被“饿死”。这就导致了你看到的“毛竹林里没有其他植物”，只有一地落叶。

2. “地下绞杀”，抢水抢肥毫不留情

毛竹的根系（竹鞭）非常发达，像一个巨大的网铺在地下。

抢资源： 它的须根密集，吸水吸肥能力极强。研究表明，毛竹林的耗水量是周边阔叶林的1.8倍 。它就像一台高效的抽水机，把土壤深层的水分和养分吸干，其他植物根本抢不过它。

物理排挤： 竹鞭在地下横冲直撞，不断扩展地盘，直接挤压其他植物根系的生存空间 。

3. “化学封锁”，改变土壤“风水”

这和一枝黄花的手法类似。毛竹的凋落物（落叶）分解后，会改变土壤的理化性质：

酸化土壤： 毛竹落叶分解会产生酸性物质，导致土壤pH值下降（变酸） 。

破坏菌群： 这种酸化环境会抑制土壤中原本的固氮微生物和其他有益菌群，让土壤变得只适合毛竹生长，而不适合其他植物扎根 。

一枝黄花是“外来户”，靠的是陌生的毒素；而毛竹是“本地霸主”，它靠的是“快”（生长快）、“深”（根系深）、“黑”（遮挡阳光）的组合拳。所以在生态修复中，毛竹如果不加以控制，就会形成单一的、没有生机的“绿色沙漠”。

楼主是个有想法的人，赞一个。关键现在毛竹没人要。朋友家在富盛有毛竹山，老人做不动了，毛竹山处于野生状态。不要说毛竹，毛笋叫人免费去挖都没人要。现在50岁以下的人，笋不会挖，挖了也拿不下山。只好变成荒山。

天不下雨，关毛竹啥事，你要说毛竹，那满山的小荒竹怎么说。

认真看完，非常赞同

楼主的分析很科学：就拿美国来说，有不少州镇法规严禁种植竹子，竹子的根是沿着地表浅层横着长的，它不像大树那样子，往下扎的很深，所以它没有森林那种保持水土的作用，而且竹子的蔓延还阻止了其他大树的生长，所以竹子泛滥甚至是破坏生态的，再加上美国的别墅都是木结构，地基较浅，根本无力招架这种地下突袭。所以美国许多州发出禁令。一旦发现小区种植所有入侵性竹子，要求斩草除根，并处于罚款

它没有保持水土的作用，相反破坏生态环境，导致水土流失

雷竹，小区里不能种，竹鞭能钻到几十米外再长出竹子来

在水库周围种植大片竹林同样会导致水土流失，破坏生态环境和平衡。建议采取美国的地方法规。

根据本人调查，目前各工业区内热电企业和染厂都用自来水作原水，每小时的用水量约需1万吨左右。严重抢占居民水资源。这个真正的原因。

一码归一码。

鼓励毛竹林地再承包。鼓励毛竹林换种杨梅树。

目前限制绍兴杨梅产业发展的就是大面积毛竹占了很多好地。

为技术流点赞

建议楼主再分析一下高层建筑对环境和降雨的影响

最根本的原因是自然环境被破坏了

帮我介绍一下，我去承包一点来

关键就是降水量少的原因，“断流区域多与毛竹林分布高度重合”不实

我觉得楼主分析得有理有据，而且经过实地调研的。

九牛一毛吧

高层建筑对环境和降雨有影响，这个观点本身是正确的。但是，如果将这种影响与绍兴饮用水水库（如汤浦水库）的水量或水质直接挂钩，并认为高层建筑能起到“决定作用”，在逻辑和科学上就存在明显的偏差。

为了更清晰地理解这两者之间的关系，结合绍兴独特的地理特征，我从以下三个方面进行分析：

一、 观点确认：高层建筑确实有环境影响

首先，我不否认高层建筑对城市微气候的改变作用。主要体现在以下两点：

热岛效应：城市中密集的高楼和硬化路面吸收并储存热量，导致城市中心温度明显高于郊区。

雨岛效应：高层建筑群会阻碍气流，迫使暖湿空气抬升，加上城市空气中丰富的凝结核（粉尘等），确实可能在局部地区诱发或增强对流性降雨。

所以，从城市气象学的角度看，高层建筑改变了城市的“小气候”。

二、 核心分析：地理格局决定了水库的“独立性”

虽然高层建筑能影响局地气候，但要说它能决定绍兴水库的命运，这在地理格局和水文逻辑上是不成立的。绍兴独特的“南高北低”地形特征，构建了一个相对独立的水文系统：

地形地势的天然屏障

绍兴地形南高北低，南部是连绵起伏、范围广阔的会稽山脉，北部是广阔的宁绍平原（也是目前绍兴主要的建城区所在地）。这种地形导致降水在南部会稽山脉汇集，形成自南向北的径流。绍兴的饮用水源（如汤浦水库）恰恰就位于南部山区的北部出口处，它拦截的是来自南部高山林地的天然径流。

水系流向的单向性

由于地势落差，水流是“由南向北”流动的。而绍兴的主要建成区（高楼集中区）位于北部平原的低处。水往低处流，但空气对流和降雨系统并不会简单地从北部城市“倒灌”回南部山区。因此，位于北部平原的城市建筑群，其产生的“雨岛效应”主要影响的是平原城区本身（甚至可能加剧城区或建成区的内涝），而无法逆流影响到南部山区的水库集水区。

影响尺度的差异

决定水库蓄水量的根本因素是大尺度的气候系统（如梅雨带的位置、台风的路径）以及南部会稽山脉的森林涵养能力。相比之下，北部平原城市建筑带来的局地气候影响，在广袤的山区水文系统面前，其作用微乎其微，无法起到“决定性”作用。

三、 总结

综上所述，我们可以得出一个明确的结论：

绍兴“南高北低”的地形特征，决定了水资源的“源头”在南部会稽山脉，而“消耗端”和“建筑密集区”在北部平原。高层建筑虽然会通过热岛和雨岛效应改变城市的局部环境，但这是一种“下游”和“末端”的影响。对于位于上游山区、依赖自然水文循环的绍兴饮用水水库而言，其水量和水质主要受宏观气候和南部生态的影响。将位于北部平原的高层建筑视为决定南部山区水库命运的因素，是混淆了地理空间和水文流向的概念。

真正影响我们水库安全的，是南部会稽山脉的降雨和生态保护。

感觉有点牵强

巴不得拆迁

真的假的？私信

南三镇已经够可怜了，别来搞事

就是今年降水少，特别是入秋后没下过什么秋雨，毛竹也背锅，这个水库早还是这些山上种植毛竹早。

在水库蓄水区退竹还林，种植靠农药化肥的水果树也有污染，谈何容易。

本身就是生态保护区，尽量都不人为干涉，你现在搞一个要竹林都砍掉，一破坏现有生态，二，涉及利润输送，就好比，水库里在清库挖沙，挖了多少年了，路都开破了，水也搞混了，这么多年一直在挖，沙子倒是挺值钱的。

这几年全球变暖，富含水汽的东亚夏季风北界向北偏移。华北、西北东部年降水量以每10年10-20毫米的速度增加，而长江中下游地区同期减少5-15毫米。

当务之急不是砍伐毛竹，降低水消耗，而是加快水库建设，做大做强水库。说实话，毛竹消耗的那点水很有限，砍伐毛竹，影响农民生计，得不偿失。

气温升高使大气持水能力增强，季风环流更活跃，水汽输送范围向北扩展。北方地区降水增加，南方地区降水减少，未雨绸缪，需增加水库以适应新水汽分布。

如果春夏涨大水了，是不是你的理论站不住脚了。

本质原因还是秋冬降水减少，这也是季风气候的特点

同时，绍兴地区并没有水力侵蚀、重力侵蚀、风力侵蚀等常见的水土流失危害，也没有常见的山体滑坡等现象。

雨季山体滑坡时有发生的。

这两个事物有关联，是否我们还可以这样理解：

因为降水少，所以需水量大的阔叶林等植被无法生存，而被对水量要求不高的竹林所代替

另外一种理解，竹子对于地表径流的阻碍比较大，所以大部分水都被渗入地下，从而反应在溪流上面的流量就出现了下降，如果是这样，那么从短期看，竹子生长对水库蓄水不利，从长期看，有利于保持水土，对于水库长期蓄水相反是有利的。

你说反了，不过要想退竹还林谈何容易，小区贴墙种植的那片小小竹林想清除掉，投诉几年都还在，就因有笋吃，各种说辞借口，还关联上风水了。可笑至极

那里的毛竹园已经有六十多年的历史了吧

柯桥某房龄二十多年的小区

刚搬到这里时并没有这片竹林的。

花坛应该种些花花草草灌木丛之类美观一下环境又没有安全隐患。