遇到问题 就上绍兴E网
记录生活 同城兴趣社交
随时随地 了解绍兴事
评说身边事 分享绍兴美
本地生活消费互动平台
打开APP

天城商区广场舞风波:好好健个身,咋就成了“博弈场”?

遗落一处
昨天 15:49 绍兴 阅读9756
关注

本想在天悦广场上跳跳舞,辛苦了半世来松松筋骨,没成想这几个月却被一连串糟心事缠上——这支自发的健身队伍,实在忍不住把这些事晒在E网,不为争输赢,就想问问大家:普通人想安安稳稳健个身,咋就这么难?

从“借地健身”到恶意刁难:广场舞池里的人心百态

事情得从东浦广场改造说起。原来常去的锻炼场地围起来施工,这群爱跳舞的姐妹没了去处。听说天悦城商区公共区域有空地,当时已有另一支队伍在活动,便主动联系物业,问能不能一起用场地锻炼。物业同意后,满心欢喜搬了过来,想着“各跳各的,互不打扰”,大家和气健身多好。

可没过多久,风向就变了。或许是这支队伍跳得整齐,慢慢吸引了些本地住户加入,另一支队伍的心态明显不对劲了。他们开始故意在这支队伍放音响的地方捣乱,跑去住户和物业那儿搬弄是非,说这支队伍“扰民”。更过分的是,老年人骑着三轮车,直接往活动的队伍里冲!好几名队友被撞伤,疼得半天站不起来,实在忍无可忍,报了警。

事后涉事老人在派出所承认,是别人说起,冲动行事。谁都看得明白,这背后就是另一支队伍的故意刁难。

处处守规矩,咋就换不来一句“理解”?

其实从一开始,这支队伍就怕给别人添麻烦,“不扰民”这根弦一直绷得紧紧的:

? 音响特意调转方向,避开商户店面,不像另一支队伍那样直直对着店铺吵;

? 音量严格按派出所要求调低,还专门跑到附近学校、住户楼下试听,确认不吵才开跳;

? 高考、中考那阵子,不用谁说,便自觉停练,就怕影响孩子考试;

? 跳舞时间控制在1小时左右,排练都另找时间,从没超时过;

? 这支队伍就是一群自发凑一起的普通人,不是啥团体,更不搞演出,就想单纯锻炼锻炼身体。

这些细节,派出所的调查笔录里都写得清清楚楚,随时能调出来看。可反观另一支队伍,音响对着商户店面开得震天响,完全不顾人家做生意,咋就没人管管呢?

保安动手打人致淤青,“互殴”认定真的公道吗?

更糟心的还在后面。那天在商区正常跳舞,保安突然上前阻拦,让车开进跳舞的场地。队友跳着舞,抬手时用跳舞的手势轻轻拂过保安衣服——就这么个无意的动作,保安突然急了,抬手就给了队友两拳,胳膊上当即青一块紫一块(有伤情照片为证)。

后来警察来了,听说最后认定是“互殴”。这支队伍实在想不通:队友那下明明是跳舞的本能动作,连“碰”都算不上“打”,怎么就成“互殴”了?反倒是保安暴力动手打人,这事儿总得讲礼吧?

按说法律上“互殴”得是双方都想伤对方吧?队员全程没半点攻击的意思,就因为一个无意的手势,被打了还落个“互殴”的名儿?现场视频模糊,根本看不清队友是无意动作还是“动手”,就这么定了性,真的公正吗?保安动手伤人,难道不该负责任吗?

追问:公共区域健身,凭啥就得“特殊对待”?

更让这支队伍困惑的是:商圈物业有权利不让普通人在公共开放区域健身吗?这支队伍又不是搞商业活动,就是一群老百姓想跳跳广场舞锻炼,既守规矩又不扰民,凭啥处处受限?

之前找过相关部门12345反映,至今没收到回复;主动找物业沟通也没结果,换来的却是冲突和“互殴”认定。一场简单的广场舞,愣是变成了人性和三观的“照妖镜”——有人为争场地恶意挑事,有人动手伤人,只看模糊视频就定了性。

就想问问大家:

1. 全程守规矩、被挑衅还受伤,这真的算“互殴”吗?

2. 商区公共区域的健身自由,到底该由谁来保障?

3. 动手打人的保安,难道不该为自己的暴力行为负责吗?

这些天看着队友胳膊上的淤青,想着明明是开开心心健身,却惹来一身麻烦,心里说不出的憋屈。希望大家能评评理,也盼着相关部门能再查查清楚,别让老实人受了委屈。

一群只想好好健身的普通市民

2025年8月17日

网友评论
tl6655132昨天 16:16绍兴
5

大家颠倒黑白断章取义的人太多了,另一支队伍就想把你们这支队伍赶走,前几天吵起来的时候不是说只有天悦城住户才可以在那里活动,然后在那边走路的群众都听不下去说你们除了天悦城其他地方不去的吗结果差点被打,只能说那边个别人的素质就这么点

干菜疙瘩昨天 16:18绍兴
4
说实话,但凡广场舞不扰民,谁家保安来管你啊,公有公理婆有婆理的,就算是跳广场舞也要限度,不要过分扰民
tl1586110昨天 16:19绍兴
6

1.我就是租住在天悦城的,看到这个队伍跳的好,就也跟着跳了,孩子在对面上学,教学楼在靠南门河边,一点都不听到音乐的,我住的那幢住宅楼离广场最近,也没什么影响,实事求是的说。2,网上有人恶意说跳舞的把声音开最响,自己塞耳朵棉花,我想说我们队伍没有一个人是塞棉花的,另外一个队伍有没有不知道,请大家别所有的不是都强加到这边来。3,任何事都有人支持也有人反对,全民健身本是好事,就连市中心广场都那么多市民跳舞,为何这边却不行了?而且已经跳了大半年了,为什么开始不投诉?最近不知道哪里得罪人了,各种搞破坏?作为一名学生家长,真的只是晚上这边太无聊,看到有大学生也都在一起跳舞,然后被吸引也去跳舞健身,没想到现在出这种事。真当无语,只希望大部分市民都能客观评价,谢谢。最后希望能恢复场地,继续跳舞,声音响可以调低,只要另一个队伍别捣乱。如果不能跳了,那对天悦城这个地方我还是很失望的。

telj25089昨天 16:24绍兴
3

我们不妨先扪心自问下:广场舞高分贝的噪音,可曾尊重过周边小区居民享受静谧的权利?我们不妨再认真思索下:广场舞高分贝的喧闹,可曾体谅过正在为高考日夜拼搏、奋笔疾书的莘莘学子对安静氛围的迫切需要?

锋清扬昨天 16:27绍兴
1

如果广场舞能够在有限度的地方进行,不影响别人,我想是个人都不会来找事或者阻止。但是超过分贝了,影响他人了,即使保安不来阻止,旁边的居民也会来找你们议论的,多多少少总有些问题在的了,不然也不会闹成这样

telj39589213昨天 16:27绍兴
2

瞧瞧那广场舞高分贝的声浪,简直如脱缰野马,肆意践踏着周边小区居民对宁静生活的合理诉求!他们只能在刺耳的噪音中辗转反侧,我们难道不该大声质问:这所谓的“热闹”,凭什么要以牺牲他人的安宁为代价?

telj15517昨天 16:33绍兴
1

是时候站出来了,为了老人的安宁晚年,为了孕妇腹中的新生命,为了学子的梦想与未来,为了社会的和谐与稳定,我们要大声说“不”!我们要用行动捍卫生活的宁静,用爱与责任守护每一个人的权益。让广场舞回归到它应有的文明与和谐,让我们的生活重新充满诗与梦!

红色西瓜昨天 16:35绍兴
6

本来饭后跳广场舞是为了健身,结果被另一支队伍暗算,被天悦城的保安排斥,说只有天悦城的住户可以跳,可问题是这支壮大人多队伍里也有一部分是天悦城的业主,这只能说明这些人的心胸狭窄,还挑唆老年人到人堆里闹事,导致队伍里的队员被打,还得不到公平合理的解决。

无法无天来一个昨天 16:39绍兴
2

天悦城广场不是政府的广场。不是说你们想跳就跳。他们物业有权管理广场的一切。之前不管不代表他们没有管理权

无法无天来一个昨天 16:42绍兴
4

回 第3楼(tl1586110)的帖子 tl1586110:1.我就是租住在天悦城的,看到这个队伍跳的好,就也跟着跳了,孩子在对面上学,教学楼在靠南门河边,一点都不听到音乐的,我住的那幢住宅楼离广场最近,也没什么影响,实事求是的说。2,网上有人恶意说跳舞的把声音开最响,自己塞耳朵棉花,我想说我们队伍没有一个人是塞棉花的,另外一个队伍有没有不知道,请大家别所有的不是都强加到这边来。3,任何事都有人支持也有人反对,全民健身本是好事,就连市中心广场都那么多市民跳... (2025-08-17 16:19)

天悦城属于商业广场,不是政府造的广场。他们有权管理。

绍兴微积分昨天 17:01绍兴

回 10楼(无法无天来一个) 的帖子 无法无天来一个:天悦城属于商业广场,不是政府造的广场。他们有权管理。(2025-08-17 16:42)

物业只是代业主管理但不代表能取消业主在公共场所健身的权力。

e网网友封锁中昨天 17:11绍兴

绕不扰民自己定义的?两个队伍不就是五十步笑百步嘛…

青山绿水昨天 17:19绍兴

回 第12楼(e网网友封锁中)的帖子 e网网友封锁中:绕不扰民自己定义的?两个队伍不就是五十步笑百步嘛… (2025-08-17 17:11)

绍兴城市广场、稽山公园也有,大队伍,统一着装,音响声震天,领头的都比较年轻,不是以前的老年操队伍了。

tl37997昨天 17:27绍兴
2
物业只是代业主管理但不代表能取消业主在公共场所健身的权力。说的对,顶你 我自己本身不跳舞,不过看到广场上热舞的姐妹们真的觉得氛围感很好,其实真正体现出的是对生活乐观积极的态度!音乐一放,烦恼一抛!支持姐妹们跳起来???
tl8593123昨天 17:28绍兴

回 第10楼(无法无天来一个)的帖子 无法无天来一个:天悦城属于商业广场,不是政府造的广场。他们有权管理。 (2025-08-17 16:42)

有权就可以无法无天吗,可记得美宜佳老板被逼跳楼吗?

choice-x昨天 17:38绍兴
5

回 第3楼(tl1586110)的帖子 tl1586110:1.我就是租住在天悦城的,看到这个队伍跳的好,就也跟着跳了,孩子在对面上学,教学楼在靠南门河边,一点都不听到音乐的,我住的那幢住宅楼离广场最近,也没什么影响,实事求是的说。2,网上有人恶意说跳舞的把声音开最响,自己塞耳朵棉花,我想说我们队伍没有一个人是塞棉花的,另外一个队伍有没有不知道,请大家别所有的不是都强加到这边来。3,任何事都有人支持也有人反对,全民健身本是好事,就连市中心广场都那么多市民跳... (2025-08-17 16:19)

有空就去看看耳朵,别再这洗地了?

遗落一处昨天 17:41绍兴
3

回 第2楼(干菜疙瘩)的帖子 干菜疙瘩:说实话,但凡广场舞不扰民,谁家保安来管你啊,公有公理婆有婆理的,就算是跳广场舞也要限度,不要过分扰民 (2025-08-17 16:18)

活动地点是开放商圈,并非住宅区,且与学校有一定距离。活动时间严格控制在晚9点前,实际每天8点多即结束,分贝完全符合派出所规定标准。派出所已专门到场调查核实过相关情况。

遗落一处昨天 17:43绍兴
3

回 第4楼(telj25089)的帖子 telj25089:我们不妨先扪心自问下:广场舞高分贝的噪音,可曾尊重过周边小区居民享受静谧的权利?我们不妨再认真思索下:广场舞高分贝的喧闹,可曾体谅过正在为高考日夜拼搏、奋笔疾书的莘莘学子对安静氛围的迫切需要? (2025-08-17 16:24)

活动地点是开放商圈,并非住宅区,且与学校有一定距离。活动时间严格控制在晚9点前,实际每天8点多即结束,分贝完全符合派出所规定标准。派出所已专门到场调查核实过相关情况。而且跳了10个月了才来说,说明什么呀!

tl2973111昨天 17:43绍兴
5

本来这个广场舞也是很好的,有助于锻炼身体、集体活动释放压力提升幸福感,同时也能带动下经济,应该鼓励为主,有矛盾要去解决,而不是一刀切不允许跳了

无法无天来一个昨天 17:56绍兴
1

回 第11楼(绍兴微积分)的帖子 绍兴微积分:物业只是代业主管理但不代表能取消业主在公共场所健身的权力。 (2025-08-17 17:01)

业主跟物业反应,难道不用管么?而且你用什么去辨别真业主?

遗落一处昨天 18:00绍兴

回 第7楼(telj15517)的帖子 telj15517:是时候站出来了,为了老人的安宁晚年,为了孕妇腹中的新生命,为了学子的梦想与未来,为了社会的和谐与稳定,我们要大声说“不”!我们要用行动捍卫生活的宁静,用爱与责任守护每一个人的权益。让广场舞回归到它应有的文明与和谐,让我们的生活重新充满诗与梦!... (2025-08-17 16:33)

别拿“老人、孕妇、学子”当道德武器,虽然“宁静重要”,你不要被扣“没人性”的帽子,反而显没格局。其实我们也盼着‘文明健身’——如果有误解,甚至怎么跳得开心又不扰人’。毕竟,广场舞本就是为了让生活更有活力,咱们本质上都想守护社区的美好,对吗?”

涛涛宝贝昨天 18:00绍兴
3

在不扰民的情况下,在商业区跳跳广场舞健健身也挺好的,热闹带动人气,最好是规范在哪个区域,控制音量,而不是一味的取缔。

e网网友封锁中昨天 18:00绍兴

回 第13楼(青山绿水)的帖子 青山绿水:绍兴城市广场、稽山公园也有,大队伍,统一着装,音响声震天,领头的都比较年轻,不是以前的老年操队伍了。 (2025-08-17 17:19)

城市广场那也是噪音渣…

遗落一处昨天 18:03绍兴
1

回 第2楼(干菜疙瘩)的帖子 干菜疙瘩:说实话,但凡广场舞不扰民,谁家保安来管你啊,公有公理婆有婆理的,就算是跳广场舞也要限度,不要过分扰民 (2025-08-17 16:18)

活动地点是开放商圈,并非住宅区,且与学校有一定距离。活动时间严格控制在晚9点前,实际每天8点多即结束,分贝完全符合派出所规定标准。派出所已专门到场调查核实过相关情况。而且跳了10个月了才来说,说明什么呀!

e网网友封锁中昨天 18:04绍兴

回 第18楼(遗落一处)的帖子 遗落一处:活动地点是开放商圈,并非住宅区,且与学校有一定距离。活动时间严格控制在晚9点前,实际每天8点多即结束,分贝完全符合派出所规定标准。派出所已专门到场调查核实过相关情况。而且跳了10个月了才来说,说明什么呀! (2025-08-17 17:43)

如果是开放式商圈,那么如果隔三差五有人比你们更早在那块地搞别的活动;你们是不是可以做到不打扰人家呢?

说是公共区域…实际呢?那些广场舞队伍要是来了发现地方被占了,会怎么样?

遗落一处昨天 18:08绍兴
2

回 第5楼(锋清扬)的帖子 锋清扬:如果广场舞能够在有限度的地方进行,不影响别人,我想是个人都不会来找事或者阻止。但是超过分贝了,影响他人了,即使保安不来阻止,旁边的居民也会来找你们议论的,多多少少总有些问题在的了,不然也不会闹成这样 (2025-08-17 16:27)

“特别认同您说的——‘不影响别人才是前提’,这也是我们一直注意的原则?? 其实咱们活动有几个细节想和您说明下:

1. 地点选在开放商圈,离周边住宅区和学校都有段距离,不是在居民楼下跳的;

2. 时间严格卡着晚8点左右就收队(比规定的9点早了近1小时),尽量避开大家休息的高峰期;

3. 分贝问题我们特意请派出所来测过,当场出示的检测结果是符合标准的

这即讲道理、有有诚意的跳舞

遗落一处昨天 18:15绍兴
1

回 第6楼(telj39589213)的帖子 telj39589213:瞧瞧那广场舞高分贝的声浪,简直如脱缰野马,肆意践踏着周边小区居民对宁静生活的合理诉求!他们只能在刺耳的噪音中辗转反侧,我们难道不该大声质问:这所谓的“热闹”,凭什么要以牺牲他人的安宁为代价? (2025-08-17 16:27)

咱们选的是开放商圈,离周边小区有段距离,不是在居民楼下;时间也严格控制在每晚8点前就结束(比规定的晚9点早了1小时),就是怕影响大家休息;而且分贝问题派出所专门来测过,当场出示的检测结果是符合标准的。

可能确实有朋友对声音比较敏感,个体感受会有差异,这特别注意。其实一直很在意‘不扰民’——每天都会盯着音量,结束时间也卡得很严,就是怕给大家添堵。

咱们跳广场舞是想锻炼身体、图个热闹,但绝不想以‘牺牲别人安宁’为代价,毕竟大家住得近,互相体谅才能相处得更舒服,您说对吗?”

遗落一处昨天 18:28绍兴
1

回 第16楼(choice-x)的帖子 choice-x:有空就去看看耳朵,别再这洗地了? (2025-08-17 17:38)

一条比较攻击性的评论:“有空就去看看耳朵,别再这洗地了?” 首先你的意图,这属于人身攻击+扣帽子,“一直用 客观事实回应 ——活动选商圈(非住宅)、晚8点前结束(早于规定9点)、分贝经派出所检测达标。这些是‘澄清’,不是‘洗地’。

遗落一处昨天 18:38绍兴
1

回 第25楼(e网网友封锁中)的帖子 e网网友封锁中:如果是开放式商圈,那么如果隔三差五有人比你们更早在那块地搞别的活动;你们是不是可以做到不打扰人家呢?

说是公共区域…实际呢?那些广场舞队伍要是来了发现地方被占了,会怎么样? (2025-08-17 18:04)

公共商圈本就是大家共享的活力场,从没想过‘独占’,反而一直守着两个默契:

① 不强行占地:如果有人更早使用场地(不管是搞活动、摆摊,还是其他休闲),我们要么主动换附近空地,要么协商错时开展——毕竟谁都想顺顺当当享受公共资源;

② 不制造冲突:队伍里大多是退休长辈,更懂‘和为贵’,遇到分歧先沟通,从没想过靠争执解决问题。

tl7011126昨天 19:00绍兴
5

无妄之灾啊,天悦城变得那么热闹真的少不了这些爱跳舞的女生们,有看到她们每次都是八点就跳好,这些人中少不了我妈,和我一个曾经有抑郁症的姑妈,有舞蹈,我姑妈的这个病好了很多,我们也是为她开心,现在莫名其妙放这些车子摆在天悦城,剥夺了爱跳舞的女孩儿们的自由,而且也没造成什么噪音啊,都叫了天悦城“young”街,难道要死气沉沉的叫“old”街吗?以前连我的自行车都不能骑到这个广场上来,现在这么多车辆停在这里是什么意思呢。我一个业主都不允许,凭什么你们可以?

tl766818昨天 19:02绍兴
5

广场本就是公共场所,现在老百姓对健身意识也在逐渐增强,跳广场舞也是其中一项,有何不可呢!

tl4907144昨天 19:04绍兴
5

看来主要是见不得这支队伍人多整齐跳的好,所以想方设法要赶这支队伍走,有些人是不明事理的瞎起哄。跳舞本来就是饭后去锻炼一下身体的

tl5070119昨天 19:05绍兴
5

本来跳舞是为了锻炼身体,现在被天悦城物业排斥,物业还动手打人,天理何在

tl3983143昨天 19:10绍兴
5

作为一个业主,我觉得我也可以说一句公道话,每次吃完饭下楼散步,很喜欢看到她们载歌载舞的样子,但是我比较内向,所以不敢参与进去,但是突然搞些栏杆把广场包围起来,这里都没有音乐了,街道这里只有水果店的蓝牙音响叫卖声,广场舞的声音都没有这个声音大,没有这个离居民楼近,如果广场舞都算噪音扰民的话,这一块的所有人就都别说话了,这样子这一块绝对的安静

wx3793昨天 19:11绍兴
5

跳舞是锻炼身体,再说时间又不多只有7--8点,也就1个小时 ,竟然会招到天悦城物业的排斥,最主要还要煽动他人闹事,还要动手打人,就要讨个说法。

tl22129昨天 19:13绍兴

回 第9楼(无法无天来一个)的帖子 无法无天来一个:天悦城广场不是政府的广场。不是说你们想跳就跳。他们物业有权管理广场的一切。之前不管不代表他们没有管理权 (2025-08-17 16:39)

物业只是代业主管理场地,无权干涉业主健身场地的权利,国家都提倡全民健身,一个小小的物业是不是太越权?

tl591219昨天 19:19绍兴
3

广场本来就是公共场所,大家有权利选择在那里干什么,何况人家跳舞只是一个小时,并没有骚扰到业主的正常休息时间,之前跳了那么久都没有人反应,反倒现在由物业跳出来唱独角戏了,也真的是很搞笑,而且还动手打人,有问题有矛盾可以解决何必用这么强硬的方式呢,动手就让这件事情的本质完全变了,完全搞不懂这个所谓的物业到底想做什么

tl36662昨天 19:23绍兴
3

现在的天悦城,搞死这个场景,间直不是人干的事

tl77971111昨天 19:29绍兴
3

天悦城广场本来大家很开心的健身运动时间1小时,现在由于这群人特意阻挠恶意颠倒事实,不让业主健身跳舞,物业无权干涉全民健身

遗落一处昨天 19:32绍兴
1

回 第9楼(无法无天来一个)的帖子 无法无天来一个:天悦城广场不是政府的广场。不是说你们想跳就跳。他们物业有权管理广场的一切。之前不管不代表他们没有管理权 (2025-08-17 16:39)

“完全认同您说的——天悦城广场由物业规范管理,这是保障公共秩序的基础? 广场舞队和物业打过电话才过来的。

① 主动报备:我们来天悦成跳舞前和物业打招呼,明确区域可以来跳舞。

2.以前打电话给物业过,其实物业也很支持‘文明健身’,只要不影响商户经营、公共通行,大家是互相体谅的——广场热闹起来,对商户、居民、都是好事。

遗落一处昨天 19:34绍兴
2

回 第10楼(无法无天来一个)的帖子 无法无天来一个:天悦城属于商业广场,不是政府造的广场。他们有权管理。 (2025-08-17 16:42)

“完全认同您说的——天悦城广场由物业规范管理,这是保障公共秩序的基础? 广场舞队和物业打过电话才过来的。① 主动报备:来天悦成跳舞前和物业打招呼,明确区域可以来跳舞。2.以前打电话给物业过,其实物业也很支持‘文明健身’,只要不影响商户经营、公共通行,大家是互相体谅的——广场热闹起来,对商户、居民、都是好事。

无法无天来一个昨天 19:46绍兴
1

回 第15楼(tl8593123)的帖子 tl8593123:有权就可以无法无天吗,可记得美宜佳老板被逼跳楼吗? (2025-08-17 17:28)

什么叫无法无天,他们本身就有权管理。商业广场,搞活动什么,都要像有关部门报备。出了事情,谁来替物业负责。到时候还不是找物业

tl520319昨天 19:59绍兴
4

活动地点是开放商圈,并非住宅区,且与学校有一定距离。活动时间严格控制在晚9点前,实际每天8点多即结束,分贝完全符合派出所规定标准。派出所已专门到场调查核实过相关情况

jonce5200昨天 20:10绍兴
1

主要声音太响了,我们家附近也有一个广场舞队伍,隔着马路大概直线100米距离,那声音在家里关着门窗跟跳迪斯科一样,物业12345大家都都投诉过,没用,一年365天天天这几个歌,再好听的歌也变噪音了

tl62663昨天 20:18绍兴
2

我有空就去看她们跳舞,隔老远就听到天悦城队伍的声音压住东浦这边的声音,我还说过:不是声音大就跳得好,应该是早就想把她们赶跑

jgfhjgghjgd昨天 20:24绍兴
1

我们是在小区里面跳广场舞,那声音就像是在家门口放了个大喇叭,天天扰民,哪天也去动手来个互殴,估计就会消停一阵了

e网网友封锁中昨天 20:27绍兴

回 第29楼(遗落一处)的帖子 遗落一处:公共商圈本就是大家共享的活力场,从没想过‘独占’,反而一直守着两个默契:

① 不强行占地:如果有人更早使用场地(不管是搞活动、摆摊,还是其他休闲),我们要么主动换附近空地,要么协商错时开展——毕竟谁都想顺顺当当享受公共资源;

② 不制造冲突:队伍里大多是退休长辈,更懂‘和为贵’,遇到分歧先沟通,从没想过靠争执解决问题。... (2025-08-17 18:38)

对啊,那你们如果用了几个月了,愿不愿意让给别的人也用几个月呢?还有声音响不响?如果只是轻音乐,没有音响,那还能接受;

商圈都是散步啥的,难得搞活动也就算了,天天动次打次的,就是影响他人;

e网网友封锁中昨天 20:31绍兴
1

回 第40楼(遗落一处)的帖子 遗落一处:“完全认同您说的——天悦城广场由物业规范管理,这是保障公共秩序的基础? 广场舞队和物业打过电话才过来的。

① 主动报备:我们来天悦成跳舞前和物业打招呼,明确区域可以来跳舞。

2.以前打电话给物业过,其实物业也很支持‘文明健身’,只要不影响商户经营、公共通行,大家是互相体谅的——广场热闹起来,对商户、居民、都是好事。... (2025-08-17 19:32)

物业之前允许,然后现在声音影响,投诉人多了,那不允许,好像也没错吧…

tl373012昨天 20:31绍兴
2

以前天悦城商城很冷清的!现在这支队伍来到这里跳舞,人气也上去了!为什么不给她们跳舞?这个物业也太不作为了!这是开放式的场所,你凭什么不给她们跳?我每天吃好晚饭和家人去逛一圈,我很羡慕他们,她们还穿着统一的服装,可惜我不会跳!

jgfhjgghjgd昨天 20:37绍兴
比在小区里跳广场舞强多了

大勇昨天 20:38绍兴
6

作为租客和学生家长,天天被天悦城的广场舞噪音骚扰。家长群里,大家也都愤恨至极!为老不尊,为老不善,还好意思来漂白。一把年纪了,要为子孙后代积点德的!真要锻炼,就去没密集人口小区,没晚自习高中的地方练吧,多走几步而已!

遗落一处昨天 20:45绍兴

回 第47楼(e网网友封锁中)的帖子 e网网友封锁中:对啊,那你们如果用了几个月了,愿不愿意让给别的人也用几个月呢?还有声音响不响?如果只是轻音乐,没有音响,那还能接受;

商圈都是散步啥的,难得搞活动也就算了,天天动次打次的,就是影响他人; (2025-08-17 20:27)

其实队伍里大多是退休老人,比谁都懂“和为贵”~真要是因为跳舞闹得不愉快,我们也心疼。你也要有边界感呀,错时差不要到音响遍上来。怎么大地方不要和音乐挤一块

大勇昨天 20:45绍兴
1

回 第43楼(tl520319)的帖子 tl520319:活动地点是开放商圈,并非住宅区,且与学校有一定距离。活动时间严格控制在晚9点前,实际每天8点多即结束,分贝完全符合派出所规定标准。派出所已专门到场调查核实过相关情况 (2025-08-17 19:59)

这个广场舞6点多开始,到9点。居民区仅30米,重点高中仅一墙之隔,能放几个巨型音响,居然说一点听不见?居然存在了这么久,监管部门失职啊!

遗落一处昨天 20:55绍兴
1

回 第46楼(jgfhjgghjgd)的帖子 jgfhjgghjgd:我们是在小区里面跳广场舞,那声音就像是在家门口放了个大喇叭,天天扰民,哪天也去动手来个互殴,估计就会消停一阵了 (2025-08-17 20:24)

别冲动呀,互殴可解决不了问题还可能违法。“公共商圈的活力需要大家共融,理解您对安静氛围的需求。会一直秉持 ‘动态共享’原则

遗落一处昨天 21:19绍兴
1

回 第51楼(大勇)的帖子 大勇:作为租客和学生家长,天天被天悦城的广场舞噪音骚扰。家长群里,大家也都愤恨至极!为老不尊,为老不善,还好意思来漂白。一把年纪了,要为子孙后代积点德的!真要锻炼,就去没密集人口小区,没晚自习高中的地方练吧,多走几步而已!... (2025-08-17 20:38)

注意避免“为老不尊”的标签化,因为冲突的根源是空间和时间的矛盾,不是老人群体本身。而非纯粹发泄。难道你不会老,长生不老了

首先,要共情老人的需求,老人也需要户外活动来保持健康。情况是这样的:活动的地点是开放商圈,并非住宅区,而且距离住客区和学校有一定距离。关于活动时间,我们严格控制在晚上9点之前,实际上每天都只跳到8点多就结束了,分贝也完全符合派出所规定的标准。之前派出所已经专门过来调查核实...

咬一口青苹果昨天 21:23绍兴
3

跳广场舞很少有不超过分贝的,请给周边居民考虑一下,这种噪音污染何时能让你过少一点

遗落一处昨天 22:05绍兴
1

回 第53楼(大勇)的帖子 大勇:这个广场舞6点多开始,到9点。居民区仅30米,重点高中仅一墙之隔,能放几个巨型音响,居然说一点听不见?居然存在了这么久,监管部门失职啊! (2025-08-17 20:45)

现在居民区什么杂音都有聊天声马路上汽车杂音和广场舞噪音的对比,其实汽车噪音24小时都有,一点声音都没听到除非耳朵出现了毛病,而广场舞才一个小时左右,可能觉得广场舞的影响更小些,或者说汽车噪音更严重,噪音的特殊性,不同场景下的需求差异,推动互相理解和解决。

无法无天来一个昨天 22:27绍兴
1

回 第36楼(tl22129)的帖子 tl22129:物业只是代业主管理场地,无权干涉业主健身场地的权利,国家都提倡全民健身,一个小小的物业是不是太越权? (2025-08-17 19:13)

商业广场,懂不懂。而且你拿什么证明是业主。国家提倡全民健身,人家还在大马路上走了,难道也不用管?

tel413212昨天 22:34绍兴
1

健身非得跳广场舞吗?步行,慢跑,公园健身器等不行吗?这么多人统一服装统一口径,在公共场合搞活动有没有提前报备?没有报备就可以冠名非法聚集!可以取缔!

tl83573昨天 22:58绍兴
2

广场舞队在天悦城广场跳跳舞、健健身,时间短、音量可控,完全合法合理。但有些人无事生非、颠倒黑白,甚至威胁、阻挠。物业无权剥夺大家健身的权利。

下一页 尾页
正在热议
1

我换车了,跟人说了车价,有错吗?

2.7万阅读
2

学校老师来家访了解学生的家庭情况方便家校共育,那作为家长,能否要求学校

2.2万阅读
3

天城商区广场舞风波:好好健个身,咋就成了“博弈场”?

9756阅读
4

被疯狗咬了,人到中年能轻易辞职吗?求解

2.7万阅读
5

人怎么可以这么坏

2.8万阅读
6

绍兴借钱嫁囡,E友们咋个话法

2万阅读
7

领高额社保的太多了,应该减半或停掉。

1万阅读
8

车险一年比一年高!?

1.5万阅读
9

袍江尚都中心烂尾楼第二次烂尾了

1.6万阅读
10

餐厅外摆的菜,性价比挺高。

1.8万阅读
11

现在教师群体是不是问题很多,为什么发了个帖子希望现在学校告知下孩子任课

1.2万阅读
12

汪宝来是不是变相涨价了? 以250g为重量单位,字体特别小

1.1万阅读
13

挺为云闪付遗憾的

1.4万阅读
14

来来来,一起看金主爸爸

1.5万阅读
15

现场实探!绍兴考古又传来大消息,九里惊现家族墓葬群

1.2万阅读
16

今天,柯桥首家奥特莱斯开业!马鞍商圈再添人气王

1.5万阅读
17

品康水果换了马夹又在营销了

1.6万阅读
18

我发现骑电瓶车的有一个非常不好的习惯

1.2万阅读
19

最新放假通知!连休8天,绍兴高速全部免费

1.4万阅读
20

这又是新的骗局?

1.3万阅读
我来说两句...
288
我的评论