据我所知，今年一中好像有34个班，学校都不够大了，都要把一部分的学生放到别的学校去上课了，建功中学16个班，基本与去年持平，元培中学不知道几个班，借读真的猛啊，柯桥就不会这样。越城区的特性？
借读都是自己人
忘了还有中介，中介搞借读赚得更多，所以大家都开心了
难道不是这一届小孩生的多吗？
34个是考场吧，据说27个班
一直不明白，借读合法合规吗？存在就是合理？
考试分大小年的吧。
应该取缔借读了。
人多就是借读多?这什么逻辑？
高峰还没到，再过两年以后都是35+起步
借读 和正常交易买卖，怎么区分？区分不了，打击个毛线
元培24
回 第4楼(颖妞妞)的帖子 颖妞妞:34个是考场吧，据说27个班 (2025-08-07 16:16)
难道每个班50人？
越打越严重，这就是市场
依我看，分配生比例还要提高，最好到100%，让炮灰家长清醒清醒。
政府需要税收，你们不买房公务员怎么发工资
回 第5楼(腌笃鲜)的帖子 腌笃鲜: 一直不明白，借读合法合规吗？存在就是合理？ (2025-08-07 16:17)
国家说了算 就像嫖娼是违法 包养是合法
越城区教育局难道会不知道借读，现在抖音中介明目张胆发借读房了，真是无语，教育局厉害
有没有觉得 连教育局都是默认借读可以存在，才会造成这样的结果
回 第16楼(1快递大口)的帖子 1快递大口:国家说了算 就像嫖娼是违法 包养是合法 (2025-08-07 21:17)
嫖娼违法吗，违法的话现在ktv都是带小姐的，没有小姐的量贩ktv都倒闭了！
楼主是想脱手学区房？
回 第5楼(腌笃鲜)的帖子 腌笃鲜: 一直不明白，借读合法合规吗？存在就是合理？ (2025-08-07 16:17)
合法合规啊，
不就是买了套房，过了两三年再卖掉…
回购方式不同，钱的支付方式不一样而已…这种回购模式在交易市场上存在百年了；
回 第18楼(你是我爸爸)的帖子 你是我爸爸:有没有觉得 连教育局都是默认借读可以存在，才会造成这样的结果 (2025-08-07 22:06)
主要是正常过户的房子，至于人家怎么交易支付钱财，那就和教育部门没关系了；
教育局还要插手人家合法合规的房产交易问题了？根本不是教育部门职能的事情；
教育部门能管的就是可以严查，有没有实际居住（20年前就是严查，晚上还得打电话，傍晚经常上门访问查）
今年上初一的很多属龙，龙年出生的人很多的
一年一查房产证就可以，简单很。愿不愿意查而已
回 21楼(e网网友封锁中) 的帖子 e网网友封锁中:合法合规啊，
不就是买了套房，过了两三年再卖掉…
回购方式不同，钱的支付方式不一样而已…这种回购模式在交易市场上存在百年了；(2025-08-07 23:14)
不是很懂
借读只是口头说法而已，实际上是正常过户，只是房款支付方式不同而已
回 第26楼(wj密码)的帖子 wj密码:借读只是口头说法而已，实际上是正常过户，只是房款支付方式不同而已 (2025-08-08 08:48)
但是持有时间呢，报名的时候是合法，后面变无房无户了继续读还合理吗？
回 第27楼(telj89493)的帖子 telj89493:但是持有时间呢，报名的时候是合法，后面变无房无户了继续读还合理吗？ (2025-08-08 08:52)
那些正常卖出来的房多多少，都写着新初一，初二的；最迟也是初三读进就卖的…一直以来正常买卖也这样，本质都一样；
回 24楼(telj89493) 的帖子 telj89493:一年一查房产证就可以，简单很。愿不愿意查而已(2025-08-08 07:20)
正常买下来的房子，也不一定会保留三年啊，搞不好读进了，初二就卖掉了，早点回血也好的
柯桥真的很少很少
回 第28楼(e网网友封锁中)的帖子 e网网友封锁中:那些正常卖出来的房多多少，都写着新初一，初二的；最迟也是初三读进就卖的…一直以来正常买卖也这样，本质都一样； (2025-08-08 08:55)
你要考虑到双学区的房子，直接能给你少三分，如果一年一查
回 第29楼(烨姝)的帖子 烨姝:正常买下来的房子，也不一定会保留三年啊，搞不好读进了，初二就卖掉了，早点回血也好的 (2025-08-08 08:56)
那就不符合有房有户政策了，不是吗？
回 第30楼(蔯芜小鹿7)的帖子 蔯芜小鹿7:柯桥真的很少很少 (2025-08-08 08:57)
柯桥一年一查啊，而且柯桥学区房价格没有那么变态
越城特色吧，能那么多人借读说明报名通过后后根本不查房产、户口，三年一个学籍的制度形同虚设
一中与一初分不清，考场与班级分不清。
因为镜湖没好的初中
回 第31楼(telj89493)的帖子 telj89493:你要考虑到双学区的房子，直接能给你少三分，如果一年一查 (2025-08-08 08:58)
？需要双学区的人家买或借，都是小学到初中后卖掉；有啥区别；
现在小学6年内不重复，还能来回借？只要光为了读书去买房的本质上和借读一摸一样；
过程上合规合法；增加税收；
需求上希望打击学区房，那么现在学区房越来越容易得到，就能打击学区房，让老破小回归到正常复合的价格；
不管哪一点，都是合理的
回 第37楼(e网网友封锁中)的帖子 e网网友封锁中:？需要双学区的人家买或借，都是小学到初中后卖掉；有啥区别；
现在小学6年内不重复，还能来回借？只要光为了读书去买房的本质上和借读一摸一样；
过程上合规合法；增加税收；
需求上希望打击学区房，那么现在学区房越来越容易得到，就能打击学区房，让老破小回归到正常复合的价格；
不管哪一点，都是合理的... (2025-08-08 10:13)
一年一查，双学区的房子怎么来回借读？周转次数少三分之一，哪里来那么多房源
回 第34楼(认真的蜗牛)的帖子 认真的蜗牛:越城特色吧，能那么多人借读说明报名通过后后根本不查房产、户口，三年一个学籍的制度形同虚设 (2025-08-08 08:59)
好搞笑，去问就知道报名的时候三年一个学籍这红线越城区没能挑战的；连资料审核都过不了；
回 第38楼(telj89493)的帖子 telj89493:一年一查，双学区的房子怎么来回借读？周转次数少三分之一，哪里来那么多房源 (2025-08-08 10:18)
现在规定小学六年一个学籍周期，借哪去？借给谁？
不管你交易多少次，6年内这套房有人报名入学了，别人就读不了了；你的房产证审核的时候一目了然，废纸一张，借给哪个冤大头去？借给你吗？
回 第38楼(telj89493)的帖子 telj89493:一年一查，双学区的房子怎么来回借读？周转次数少三分之一，哪里来那么多房源 (2025-08-08 10:18)
一年一查和你所谓的借读，买卖，影响都一样…
不实际居住的，没二胎的，买卖的现在也是小学读进就卖了；初中读进就卖了；借读也一样；双学区也一样对待；
规定“”住户一致，就近入学”嘛；索性严格执行这两点，红线，一年一查，不定期检查实际居住；
没按实际居住地，就近入学的，也是触碰红线；
回 第40楼(e网网友封锁中)的帖子 e网网友封锁中:现在规定小学六年一个学籍周期，借哪去？借给谁？
不管你交易多少次，6年内这套房有人报名入学了，别人就读不了了；你的房产证审核的时候一目了然，废纸一张，借给哪个冤大头去？借给你吗？ (2025-08-08 10:33)
小学借完，卖给初中借啊，又不影响
回 第42楼(telj89493)的帖子 telj89493:小学借完，卖给初中借啊，又不影响 (2025-08-08 10:39)
这是借读的问题吗？那我买卖的不行吗？我买卖的小学读进卖掉，5/6年后再买初中；把房价下跌风险降到最低…
这不是姐读的漏洞吗？去看看柯桥的政策吧
回 第12楼(telfw88464)的帖子 telfw88464:难道每个班50人？ (2025-08-07 17:45)
班级已经分好了，老师也分好了
其实很简单；
1：税收少了吗？没有，反而增加了…
2：人数越来越多，家长有顾虑了
，加上一些分配生政策；双重顾虑下；学区房降温很明显了…
让学区房不再变成所谓“稀缺资源”，那么学区房概念就会越来越弱；越轻松能得到的，说明价值越低；
上头两个符合民生的目的都达到了，上头为啥要去反对？
回 第14楼(scspiderman)的帖子 scspiderman:依我看，分配生比例还要提高，最好到100%，让炮灰家长清醒清醒。 (2025-08-07 18:42)
家长焦虑，分配生制度影响不大
回 33楼(telj89493) 的帖子 telj89493:柯桥一年一查啊，而且柯桥学区房价格没有那么变态(2025-08-08 08:59)
是的，我们每年一查的
越城懒政，没空一年一查，越城什么都比柯桥慢一拍
回 5楼(腌笃鲜) 的帖子 腌笃鲜: 一直不明白，借读合法合规吗？存在就是合理？(2025-08-07 16:17)
违反哪个法规了？ 房产确实过户了啊，读书有问题吗？至于房屋买卖双方有什么约定，是双方自己的事情。你跟你朋友不差钱可以天天过户玩啊
回 50楼(千军) 的帖子 千军:越城懒政，没空一年一查，越城什么都比柯桥慢一拍(2025-08-08 11:56)
这跟是不是一年一查有啥关系？本来就三年一个名额，最多影响就是多借一年而已啊
回 49楼(蔯芜小鹿7) 的帖子 蔯芜小鹿7:是的，我们每年一查的(2025-08-08 11:53)
查了又如何 赶出去？ 作秀的
回 51楼(mwtttwm) 的帖子 mwtttwm:违反哪个法规了？ 房产确实过户了啊，读书有问题吗？至于房屋买卖双方有什么约定，是双方自己的事情。你跟你朋友不差钱可以天天过户玩啊(2025-08-08 11:57)
规定：“同一套房三年内只确认同一户家庭子女在学区学校就读，小学与初中分开计算。” 你看看对得上吗？换了多少户都不知道了
回 第53楼(雨中爱情)的帖子 雨中爱情:查了又如何 赶出去？ 作秀的 (2025-08-08 12:01)
要操作也很好弄，给一年缓冲期，该买回买回，头铁的退回原籍学校，又不是不给读，迟早的事情，一年一查，小学没影响，初中装不下了
回 54楼(认真的蜗牛) 的帖子 认真的蜗牛:规定：“同一套房三年内只确认同一户家庭子女在学区学校就读，小学与初中分开计算。” 你看看对得上吗？换了多少户都不知道了(2025-08-08 12:04)
现在没有按这个规定执行吗？ 啥都不了解就在这BB？ 你以为借读是一年一换吗？
回 第56楼(mwtttwm)的帖子 mwtttwm:现在没有按这个规定执行吗？ 啥都不了解就在这BB？ 你以为借读是一年一换吗？ (2025-08-08 12:20)
现在俺这个规定执行了？小学借读2年后还给房东，继续借给初中。有些愿意自己承担税的，只借一两个月，报好名就还回去了。
回 第54楼(认真的蜗牛)的帖子 认真的蜗牛:规定：“同一套房三年内只确认同一户家庭子女在学区学校就读，小学与初中分开计算。” 你看看对得上吗？换了多少户都不知道了 (2025-08-08 12:04)
对上了呀…
你今年读进的，你房子借给任何人，他三年内都不能用这套学区房再入学了；这个入学交资料电脑上一清二楚，越城区一直严查，这样执行的；
回 第57楼(telj89493)的帖子 telj89493:现在俺这个规定执行了？小学借读2年后还给房东，继续借给初中。有些愿意自己承担税的，只借一两个月，报好名就还回去了。 (2025-08-08 12:28)
首先政策规定“三年内只确认同一户，初中和小学分开计算”
你说的情况违反这条规定了吗？违反了吗？
回 第57楼(telj89493)的帖子 telj89493:现在俺这个规定执行了？小学借读2年后还给房东，继续借给初中。有些愿意自己承担税的，只借一两个月，报好名就还回去了。 (2025-08-08 12:28)
初中读进的，还回去他还能借给别人上初中吗？也不能；
小学也一样，哪怕借1～2个月，还回去还能上小学吗？
都不允许了…反正都不能入学了，那么对于学校而言，只要卡住三年，六年一个学籍名额，那么中途房子在谁手上对于学校而言还有啥实质关系呢？
这个和买卖有区别吗？完全没区别；买卖也是都这么操作的，单独说“借读”有何意思；
镜湖总院急诊连卡鱼刺都不能看，还能叫总院吗
讨论一下
听说单位都要给员工交社保了？
30来岁就要直面生死，就说你怕不怕
鲁迅故里景区广场舞
免费停车的绍兴龙湖天街，为何骂声一片？
这举动你怎么看
重磅!从2025年秋季学期起，免除公办幼儿园学前1年保教费
北站停车收费告示已出，半小时免费短了点
绍兴一老小区收停车费，首辆车1200元/年？
越城区规划：10年增加20万人，4条地铁通杭州……
绍兴职工医保参保人注意！门诊报销封顶线提高！
听说今年的借读很猛啊，知道为什么么？
网上在传的理想车主的素质究竟如何，本人亲历
电瓶车市场逛了逛，现在电瓶车都这么贵了吗
绍兴现在外地人是不是越来越少了，
婚检应该放在婚前还是婚后
网上很多人喷高架交警不作为，货车乱开不处理
柯桥惠某修理厂和宏某修理厂拉事故车现场发生争执
货车逆天了，上高架了
