最近讨论分配生的话题有个观点，认为说分配生不好的，是买了学区房的人。真的是这样吗？实话实说，真不是。大多数买了学区房的人，不止一套房子吧?小孩可以在好的学区初中读，也可以去一般般的初中读。退一万步讲，学区房砸手里了，大不了当自己养老用，住市区也方便。
现在引起争议最大的原因是这个政策完全没经过论证，就一刀切的落实。一般般的初中的学生，上了重高后，成绩提升多、高考录取多少等等数据有没有统计过?就拍脑袋想想要公平，结果搞出更大的不公平，就好比以前推荐上大学，贫下中农靠推荐，不用学习也能上，是不是也很公平?给贫下中农机会嘛。但为什么还要来个高考?
最近那尔那茜的事件，大家也看到了招生政策有多抽象，分配生这个制度也很抽象。往大了说，就是从底层开始，在为中国人集体降智。高分不一定是最聪明的人，但一定是在努力的人，不论是家长还是学生。这个制度是否定所有努力的人，让孩子们知道，躺平才是最好的选择。
分配生是省里的政策，全省统一，要改也是省里改，绍兴没权利改。
其实就是变相给乡镇学校加分，和学区房相比，还加了30分
公平，其实哪有什么公平。同一张试卷，考出来的分价值不一样。
另建议低分录取的家长来说说看，小孩子在高中怎么样啊？
制度制度，最该询问的就是被安排的最直接的参与者；而不是高高在上去大笔一划；
什么样的年龄去承担什么样的社会责任和思想；
青少年不是教育部门的员工，他们的年龄段不该去承担所谓的“教育资源”问题的社会责任；他们在学校天天靠自己努力去和同学比分数，他们的思想就是分数是自己考出来，高低都得认，比我分数高的去好的地方，这才是合情合理；
把好老师调到所谓的普通初中，差初中，去教学；这才是解决社会问题的社会性做法；而不是把社会性问题，直接从青少年身上开刀；要他们去站在高高的位置，谈“觉悟”
其实就是赋分。
没有一套制度是适合所有人的，有利就有弊。感觉对自己有利了，就赞同，对自己不利了，就反对，常情而已。分配生制度也是利弊都有，两相权衡的结果罢了。
啥制度的规定都要先征求你的意见才算符合程序吗？你啥都懂啊？
回 5楼(御品番茄牛肉面) 的帖子 御品番茄牛肉面:读书都是因材施教的，差的学校教得简单，好的学校教得难，9年义务教育下来，人就不一样了，学区房都是要从小学开始买到初中的，至少要和最头部的学校差距不大，属于第一阵营。投机取巧成功的只是少数，每个家长都会觉得会是自己的孩子，有没有想过自己都成功不了，遗传基因能保证 ..(2025-07-07 19:03)
您的基因属于优质还是劣质或者平庸？
回 7楼(tel7362) 的帖子 tel7362:您的基因属于优质还是劣质或者平庸？(2025-07-07 20:25)
我很普通，孩子也普通，所以我不要求孩子有多大出息，平平淡淡健康就好。
你在偷换概念 70%分配生是更加公平的政策 你的孩子在菜中也好 还是学区初中 校内也竞争不过同校学生 校外竞争不过其他学校 你凭啥上重高。 从理论上来说 你家孩子是能上重高的料子 是不是不管在什么学校都应该有名列前茅的能力 这个政策真正体现了大局观 教育的公平性。
回 第3楼(e网网友封锁中)的帖子 e网网友封锁中:制度制度，最该询问的就是被安排的最直接的参与者；而不是高高在上去大笔一划；
什么样的年龄去承担什么样的社会责任和思想；
青少年不是教育部门的员工，他们的年龄段不该去承担所谓的“教育资源”问题的社会责任；他们在学校天天靠自己努力去和同学比分数，他们的思想就是分数是自己考出来，高低都得认，比我分数高的去好的地方，这才是合情合理；
把好老师调到所谓的普通初中，差初中，去教学；这才是解决社会问题的社会性做... (2025-07-07 18:35)
你以为好学生靠老师吗？靠得是有钱的群，靠得是家长，靠得是家教，靠得是社会地位等等
回 第9楼(你瞅啥瞅给我爬)的帖子 你瞅啥瞅给我爬:你在偷换概念 70%分配生是更加公平的政策 你的孩子在菜中也好 还是学区初中 校内也竞争不过同校学生 校外竞争不过其他学校 你凭啥上重高。 从理论上来说 你家孩子是能上重高的料子 是不是不管在什么学校都应该有名列前茅的能力 &n... (2025-07-07 20:51)
你不觉得自己的说法很矛盾吗?现在学区初中那些能竞争的过其他学校的学生，却被人为的拉普通高中去，请问如果孩子问起来，我们该怎么回答?教育他们应该认清这个社会的黑暗和不公?教育资源的平衡，不该用生源平衡去替代。这么简单的道理，难道教育衙门的大老爷不懂?我的孩子离中考还好多年，但是看到这种不公平的政策，也忍不住要说说。就像你说的，孩子真的厉害，那在哪个学校都可以排前面，那菜中的孩子真的厉害，也可以考的过学区初中的孩子啊，还要什么分配生?你会说师资力量不一样，那好，这个问题应该怎么解决?不是应该平衡师资力量，而不是折腾孩子吗？
回 第11楼(ry12345)的帖子 ry12345:你以为好学生靠老师吗？靠得是有钱的群，靠得是家长，靠得是家教，靠得是社会地位等等 (2025-07-07 21:13)
所以啊，分配生难道就没有请家教、上补习，但还是考不过学区初中的孩子。那凭什么说分配生到重高就一定会提高成绩?凭什么要牺牲那些考的更好的学生，把名额让出来？
回 12楼(skyin99) 的帖子 skyin99:你不觉得自己的说法很矛盾吗?现在学区初中那些能竞争的过其他学校的学生，却被人为的拉普通高中去，请问如果孩子问起来，我们该怎么回答?教育他们应该认清这个社会的黑暗和不公?教育资源的平衡，不该用生源平衡去替代。这么简单的道理，难道教育衙门的大老爷不懂?我的孩子离中考 ..(2025-07-07 21:25)
你根本没听明白我说的核心思想 这个政策的核心在于公平 这个公平是站在上帝视角的相对公平 没有绝对的公平的。 公平在于中考你的竞争对手是同个学校的学生 这个公平吧 外加30%的名额校外竞争 如果你的孩子 两个机会都没抓住 那说明孩子是普通孩子啊 上普通高中啊 哪里来这么多说法。 如果没有分配生 意味着教育资源完全像有钱人倾斜 有钱人买学区 请名校老师补课 自身天资可以 稳压穷人 那穷人将没有翻身机会 在大局观下面 这个政策就是个好政策 让穷人可以不焦虑 让中产可以不焦虑 就近上初中 只要能竞争过校内同学 就有机会上重高 让学区房这个概念降温 不再被资本裹挟 太棒了 想出这个政策是大才啊 我觉得应该得到80% 后面的阳明什么的 也应该拿出名额去分配 让大家至少在中考这个环节 站在一个起跑线上去竞争
回 第15楼(你瞅啥瞅给我爬)的帖子 你瞅啥瞅给我爬:你根本没听明白我说的核心思想 这个政策的核心在于公平 这个公平是站在上帝视角的相对公平 没有绝对的公平的。 公平在于中考你的竞争对手是同个学校的学生 这个公平吧 外加30%的名额校外竞争 如果你的孩子 两个机会都没抓住 那说明孩子是普通孩子啊 上普通高中啊&nbs... (2025-07-07 21:53)
你说得一点都不错，越州中学也实行名额分配。校长、老师、家长都躺平。校内竞争就可以。到时候浙大招生也分配到各高中学校。其乐融融，
回 第15楼(你瞅啥瞅给我爬)的帖子 你瞅啥瞅给我爬:你根本没听明白我说的核心思想 这个政策的核心在于公平 这个公平是站在上帝视角的相对公平 没有绝对的公平的。 公平在于中考你的竞争对手是同个学校的学生 这个公平吧 外加30%的名额校外竞争 如果你的孩子 两个机会都没抓住 那说明孩子是普通孩子啊 上普通高中啊&nbs... (2025-07-07 21:53)
这个政策也许出发点是为了公平，但绝对不会带来公平，只会带来不公平。你所谓的校外竞争，请问竞争什么？靠什么去竞争?比校外的孩子分数高，却上不了好学校，你管这叫公平？如果从上帝视角看，就更不公平，没有任何数据证明分配生在进入重高后，成绩能提升到比他们考的分数高但只能去普高的孩子还要高的水平。你所谓的资本裹挟，实话实说，大多数家庭还没能到这个层次。真正有钱人，都不需要中考。要参加中考的，都是普通人。也许家庭条件好差异，但是为孩子创造条件而努力的家长，难道就应该比躺平的家长吃亏?请问这是什么价值观？既然选择躺平，就该接受躺平的后果，而不是既要躺平又要占便宜。
回 16楼(qq478111) 的帖子 qq478111:你说得一点都不错，越州中学也实行名额分配。校长、老师、家长都躺平。校内竞争就可以。到时候浙大招生也分配到各高中学校。其乐融融，(2025-07-07 22:17)
名额到校不是包分配吧 就算所有高中都名额到校 怎么会躺平 上重高和普高能一样吗 老师为什么会躺平 100%名额分配了吗 为什么普通高中没有一下子激进名额到校 你想的太极端了 歪曲政策
回 17楼(skyin99) 的帖子 skyin99:这个政策也许出发点是为了公平，但绝对不会带来公平，只会带来不公平。你所谓的校外竞争，请问竞争什么？靠什么去竞争?比校外的孩子分数高，却上不了好学校，你管这叫公平？如果从上帝视角看，就更不公平，没有任何数据证明分配生在进入重高后，成绩能提升到比他们考的分数高但 ..(2025-07-07 22:21)
校外重高30%名额 不是能竞争吗 怎么竞争不过？ 还有那么普高可以竞争呢 为什么一定要盯着70%的分配生 这个70%每个人还是可以竞争啊 只是校内竞争而已 在一个学校一个教育环境下面的竞争 不是很公平吗 ？ 我没有说分配生水平好还是不分配生水平好 为什么要说水平好不好 你怎么不去喷高考政策呢 新疆 西藏那边上清华北大 跟你浙江上清华北大一个难度吗 全国高考招生在你眼里更加不公平 你怎么不去喷 高考就是省内竞争 懂吗 中考要让大家校内竞争 懂吗 按你的逻辑 是不是高考应该出同一份卷子 全国排名 择优录取啊 这就是你所谓的公平？
回 第19楼(你瞅啥瞅给我爬)的帖子 你瞅啥瞅给我爬:校外重高30%名额 不是能竞争吗 怎么竞争不过？ 还有那么普高可以竞争呢 为什么一定要盯着70%的分配生 这个70%每个人还是可以竞争啊 只是校内竞争而已 在一个学校一个教育环境下面的竞争 不是很公平吗 ？ 我没有说分配生水平好还是不分配生水平好 为什么要说水平好不好... (2025-07-07 22:38)
大学是什么教育?本质上是工作前的岗前教育，和高中教育能一样吗?这种把成绩低的学生往重高塞，长远看，最终结果只会拉低社会的整体国民教育水平。当然这可能也是某些人想要的结果。
回 第15楼(你瞅啥瞅给我爬)的帖子 你瞅啥瞅给我爬:你根本没听明白我说的核心思想 这个政策的核心在于公平 这个公平是站在上帝视角的相对公平 没有绝对的公平的。 公平在于中考你的竞争对手是同个学校的学生 这个公平吧 外加30%的名额校外竞争 如果你的孩子 两个机会都没抓住 那说明孩子是普通孩子啊 上普通高中啊&nbs... (2025-07-07 21:53)
我好像也是这样想的，你帮我组织了语言
说那么多就是为了学区房，不要狡辩，我就问不是学区的你来说这个对自己有啥好处？还影响高中质量关我们**，有高中读才是好事
我儿子班级的前三名得益于分配生政策进了一中，本来只能阳明鲁高。所以他们肯定说这个政策好。绝大多数人的观点都是从自身利益出发的。
回 6楼(关事因) 的帖子 关事因:没有一套制度是适合所有人的，有利就有弊。感觉对自己有利了，就赞同，对自己不利了，就反对，常情而已。分配生制度也是利弊都有，两相权衡的结果罢了。
啥制度的规定都要先征求你的意见才算符合程序吗？你啥都懂啊？(2025-07-07 19:03)
至于对24-26届的学生是不公平的，去年出来的这种新分配生制度，学籍已经不能变动，政策出来之后去年这届入学的初一学生，听说有些买了学区房也不去读去乡镇学校卷了，我觉得新政策应该对新人开始，新人新规，旧人旧规，如果在这个政策下还买学区房那结果自负
回 15楼(你瞅啥瞅给我爬) 的帖子 你瞅啥瞅给我爬:你根本没听明白我说的核心思想 这个政策的核心在于公平 这个公平是站在上帝视角的相对公平 没有绝对的公平的。 公平在于中考你的竞争对手是同个学校的学生 这个公平吧 外加30%的名额校外竞争 如果你的孩子 ..(2025-07-07 21:53)
那如果这个乡镇初中的分配生进入重高后高考考了低分 那请问他中考成绩差是教育资源分配不均造成的还是他本身资质造成的？
回 19楼(你瞅啥瞅给我爬) 的帖子 你瞅啥瞅给我爬:校外重高30%名额 不是能竞争吗 怎么竞争不过？ 还有那么普高可以竞争呢 为什么一定要盯着70%的分配生 这个70%每个人还是可以竞争啊 只是校内竞争而已 在一个学校一个教育环境下面的竞争 不是很公平吗 ？ 我没有说分配生 ..(2025-07-07 22:38)
因为中考后面还有高考 而高考后面没了 最科学的不是应该再后续跟踪统计菜中的分配生的高考成绩吗 如果580分的菜中分配生的高考成绩普遍差于600分的非分配生 那你还能怪教育资源分配不均？
回 第3楼(e网网友封锁中)的帖子 e网网友封锁中:制度制度，最该询问的就是被安排的最直接的参与者；而不是高高在上去大笔一划；
什么样的年龄去承担什么样的社会责任和思想；
青少年不是教育部门的员工，他们的年龄段不该去承担所谓的“教育资源”问题的社会责任；他们在学校天天靠自己努力去和同学比分数，他们的思想就是分数是自己考出来，高低都得认，比我分数高的去好的地方，这才是合情合理；
把好老师调到所谓的普通初中，差初中，去教学；这才是解决社会问题的社会性做... (2025-07-07 18:35)
有道理
该回复已被删除
这理解力真是服了你
是不是可以这么理解，剩余30%统考生，质量比以前好了
回 2楼(学僧) 的帖子 学僧:公平，其实哪有什么公平。同一张试卷，考出来的分价值不一样。
另建议低分录取的家长来说说看，小孩子在高中怎么样啊？(2025-07-07 18:07)
回 第19楼(你瞅啥瞅给我爬)的帖子 你瞅啥瞅给我爬:校外重高30%名额 不是能竞争吗 怎么竞争不过？ 还有那么普高可以竞争呢 为什么一定要盯着70%的分配生 这个70%每个人还是可以竞争啊 只是校内竞争而已 在一个学校一个教育环境下面的竞争 不是很公平吗 ？ 我没有说分配生水平好还是不分配生水平好 为什么要说水平好不好... (2025-07-07 22:38)
高考？高考省决定选各自的试卷，省为单位放总分段榜单，省为单位总榜单择优录取；
中考？学校决定选各自的试卷？学校为单位发总榜单吗？
按逻辑和参考物；
高考的省，对应的是中考的区（三区和诸暨，新昌分开录取），而不是学校；这点应该是清清楚楚的；
中考区内学校排名录取的话，那高考省内每个城市教育差距也超级大，那么别的大学对杭州要求分数最高，对绍兴低分录取；那才是和中考分配制比较雷同；
分配生制度国家是出于大局观来制订的，并没有不合理，既然是制度更应该透明化，比方说分配生的名额在每个分数段占了多少个，那这样大家填志愿时候也可以参考，不然排名真的吃不准，填志愿的时候鲁中只招65，百分之十，柯中72，百分之十，还有的百分之二十是被创新班占据，现状分析70的比例确实有点高，50刚刚差不多，两者都能兼顾了
回 第32楼(telj62559)的帖子 telj62559:我来说一个，这个小孩是我们乡下老屋的邻居家的，去年中考分配进一中，“据村里人说，该小孩成绩是我们镇中初三年段前三”。现在状态是emo，已经有y学的苗头了，经常要家里人去晚上接他回家... (2025-07-08 08:42)
一下强度上来适应不了，加上以前天之骄子变成普通学生，心里有落差
回 15楼(你瞅啥瞅给我爬) 的帖子 你瞅啥瞅给我爬:你根本没听明白我说的核心思想 这个政策的核心在于公平 这个公平是站在上帝视角的相对公平 没有绝对的公平的。 公平在于中考你的竞争对手是同个学校的学生 这个公平吧 外加30%的名额校外竞争 如果你的孩子 ..(2025-07-07 21:53)
根据省里的目标，最终分配比例是要到80%的
不过我们也可以从另一方面来看，短期内很多孩子因为这次的划档去了阳明，说不定阳明有了更好的发展，政府就是出于这个目的，把阳明也打造成一所区内重点高中呢！
回 23楼(sxbetter) 的帖子 sxbetter:我儿子班级的前三名得益于分配生政策进了一中，本来只能阳明鲁高。所以他们肯定说这个政策好。绝大多数人的观点都是从自身利益出发的。(2025-07-08 06:49)
听这意思，应该不是绍初、元培、建功的喽？！那如果根据统考的分数，可以进一中吗？进了之后，成绩咋样？是不是如某些网友说的，潜力多多，突飞猛进呢？
其实分配生也好，重高也好，我觉得跟大部分学生其实没什么关系的。绍一中、鲁中、柯中加起来才招多少人啊？我只是觉得那些通过分配生且相对低分进入的孩子，如果去阳明、二中会不会更加适应些？我还是比较秉承宁为鸡头不为凤尾
我就比较好奇，马山中学到一初龙山不到十公里，同是绍兴市，不偏远，不穷困，老师学历不低，校长人品不差，学生智商不低，为啥就需要因资源不足而不凭成绩凭名额了？再优秀的师资，在一个躺平等分配的地方，也是和大家一起躺平的。
回 25楼(tel317511) 的帖子 tel317511:至于对24-26届的学生是不公平的，去年出来的这种新分配生制度，学籍已经不能变动，政策出来之后去年这届入学的初一学生，听说有些买了学区房也不去读去乡镇学校卷了，我觉得新政策应该对新人开始，新人新规，旧人旧规，如果在这个政策下还买学区房那结果自负(2025-07-08 07:53)
学籍可以变的，你元培的回到鉴湖去，我就不信会没有位置？谁班级里没几个转学生啊。
回 2楼(学僧) 的帖子 学僧:公平，其实哪有什么公平。同一张试卷，考出来的分价值不一样。
另建议低分录取的家长来说说看，小孩子在高中怎么样啊？(2025-07-07 18:07)
中考十分二十分差距根本反应不出来智商高低，真要纠结分数，那应该呼吁中考加强难度，像高考那样，厉害的数学几乎满分，不行的就只有二三十分。而不是大家都考80分以上。
当然是买学区房的人，好好的名额少了
回 第42楼(大海航行靠剁手)的帖子 大海航行靠剁手:中考十分二十分差距根本反应不出来智商高低，真要纠结分数，那应该呼吁中考加强难度，像高考那样，厉害的数学几乎满分，不行的就只有二三十分。而不是大家都考80分以上。 (2025-07-08 09:32)
加强难度500分进分配指日可待
回 第41楼(大海航行靠剁手)的帖子 大海航行靠剁手:学籍可以变的，你元培的回到鉴湖去，我就不信会没有位置？谁班级里没几个转学生啊。 (2025-07-08 09:30)
需要三年同一个学校学籍，才有分配生资格
为什么高考没有全国统一试卷，我个人觉得全国统一试卷才是公平的，这个说明了什么？我觉得分配生是国家层面的意思，省市都必须严格执行。这就是国家的权威性。再按照高考的方式，中考由各个初中学校自行出卷，名额先行平均分配到各初中，然后择优录取。这样就彻底解决了学区房的问题。
回 24楼(Δiancie) 的帖子 Δiancie:说分配生不好的人，都是喜欢在工作中内卷的人。说分配生好的人，都是喜欢躺平的人(2025-07-08 07:47)
也不是躺平，校内竞争一样激烈的
总的一句话，部分人砸锅卖铁买了学区房想赌一把，结果孩子竞争不过同校同学，上不了重高，房子又亏了个大几十万到上百万，当然要骂分配生制度了。
说到最后，凭自己的能力做自己的事。有能力的就买学区房，没能力的就呆在乡镇中学。环境是可以影响人的，你的孩子如果在学区房那他能养成竞争努力的意识。
回 41楼(大海航行靠剁手) 的帖子 大海航行靠剁手:学籍可以变的，你元培的回到鉴湖去，我就不信会没有位置？谁班级里没几个转学生啊。(2025-07-08 09:30)
要想享受分配生，学籍要在同一个学校三年，普通人应该是办不到的
回 24楼(Δiancie) 的帖子 Δiancie:说分配生不好的人，都是喜欢在工作中内卷的人。说分配生好的人，都是喜欢躺平的人(2025-07-08 07:47)
,也有一种可能前者可能有学区房，自己利益受侵犯包括房价利益和孩子读书利益，所以急了。 
主要还是现在的中考卷太简单了，高分段太多，拉不开分数，不利于选拔人才；还有就是分配生制度可以，但是把每个学校的最低投档线分数公布出来；另一个我觉得绿卡生不能统计在初中学校的分配总人数里，毕竟高中不是义务教育了，如果一个初中200人，外来借读的人数199人，然后中考完人家回老家读书了，那剩下的一个是不是不管成绩多差都可以保送进重高了？
其实我想说一句，如果觉得不好大可以把孩子户口放回农村去，回农村去读好了，如果农村没房子说明拆迁了，那从人生的角度来说你都拆迁了，还不肯分一点资源给农村孩子，那也是天生的自私鬼了。你说你们家孩子努力了但就是差了几分，所以把矛头指向了分配生，那你有没有考虑过人家分配生需要努力的是你家好几倍才能到达前5%呢，当你们享受着拆迁款带来的城里优质教育，各种名师补习班加各种丰富的寒暑假活动，人家可能只能去那种镇上单纯为了孩子不玩手机而设的补习班。以上是抛开父母本身实力影响的观点，毕竟父母真的能力强的也不会在绍兴了，也是极少数了，毕竟大部分都是普通人。
回 40楼(tl7127118) 的帖子 tl7127118:我就比较好奇，马山中学到一初龙山不到十公里，同是绍兴市，不偏远，不穷困，老师学历不低，校长人品不差，学生智商不低，为啥就需要因资源不足而不凭成绩凭名额了？再优秀的师资，在一个躺平等分配的地方，也是和大家一起躺平的。(2025-07-08 09:21)
硬件设施甚至比市区的三校还新，也不知道这优质资源到底是给了谁
大概能够满足大家的仇富心理吧，有钱买了房又怎样分高又怎样，不如我家能去一中
回 第42楼(大海航行靠剁手)的帖子 大海航行靠剁手:中考十分二十分差距根本反应不出来智商高低，真要纠结分数，那应该呼吁中考加强难度，像高考那样，厉害的数学几乎满分，不行的就只有二三十分。而不是大家都考80分以上。 (2025-07-08 09:32)
那不会不会出现分配生出现50分的差距，直接破防
回 30楼(tel760313) 的帖子 tel760313:是不是可以这么理解，剩余30%统考生，质量比以前好了(2025-07-08 08:36)
剩下的30%里有120个是创新班，质量不变，质量比以前好的就只有13%了，剩下 70%里面质量就不如以前了，所以总体质量会有所下降
回 54楼(tel317511) 的帖子 tel317511:硬件设施甚至比市区的三校还新，也不知道这优质资源到底是给了谁
大概能够满足大家的仇富心理吧，有钱买了房又怎样分高又怎样，不如我家能去一中(2025-07-08 10:47)
他们不知道的是，越是不靠成绩靠分配，有些人的机会越多，你能保证不会有人学籍挂在内蒙古？我只相信。越简单的方式越公平对老百姓越有利。讲成绩最硬气
回 第49楼(qq478111)的帖子 qq478111:说到最后，凭自己的能力做自己的事。有能力的就买学区房，没能力的就呆在乡镇中学。环境是可以影响人的，你的孩子如果在学区房那他能养成竞争努力的意识。 (2025-07-08 10:10)
回 第48楼(人居绍兴-)的帖子 人居绍兴-:总的一句话，部分人砸锅卖铁买了学区房想赌一把，结果孩子竞争不过同校同学，上不了重高，房子又亏了个大几十万到上百万，当然要骂分配生制度了。 (2025-07-08 10:00)
看你的观点，猜你没过学区房。现在会买学区房的人，一般都会有两套以上房子。说实话，分配生只会弄出更多的中考移民而已，你看着，未来2-3年，这个现象就会出现，有钱人还是会有办法找到最优解。相反，只有靠分数才是最靠谱，不管怎么移民，考不出高分，一样没办法。这才是真公平
回 第42楼(大海航行靠剁手)的帖子 大海航行靠剁手:中考十分二十分差距根本反应不出来智商高低，真要纠结分数，那应该呼吁中考加强难度，像高考那样，厉害的数学几乎满分，不行的就只有二三十分。而不是大家都考80分以上。 (2025-07-08 09:32)
哈哈，我家一模科学156，中考157，我们班一模科学128，中考科学156。
回 第46楼(rifnfuk)的帖子 rifnfuk:为什么高考没有全国统一试卷，我个人觉得全国统一试卷才是公平的，这个说明了什么？我觉得分配生是国家层面的意思，省市都必须严格执行。这就是国家的权威性。再按照高考的方式，中考由各个初中学校自行出卷，名额先行平均分配到各初中，然后择优录取。这样就彻底解决了学区房的问题。... (2025-07-08 09:54)
请问学区房的问题是什么问题？难道我们买学区房的钱是偷来的？有能力任何人都可以买啊。
给了城镇中学生一次机会，教学质量不平等，而此项政策平衡了这种不平等。
部分网友真的冷漠还嘴坏
分配生是最大的不公平
说分配生不好的，真的都是买了学区房的人？
2025绍兴中考录取分数线公布了！
2025年退休人员养老金调整：上调2%
出嫁的女儿回娘家需不需要帮忙做家务？
卡塔尔北的玻璃热裂了
分配生，表面上的公平
今年三区中考招生数据对比，麻烦市教育局领导关注一下越城区学生有多难！
中考分配生很多人根本就没搞明白
再见了，绍兴县
低分进名校的真实案例
雨太大了
今年养老金不涨了吗
一口一个菜中菜中菜中
公务员亲戚
绍兴统招分数出来了，心还在隐隐作痛
绍兴第四义乌区，迎来两栋小高层
分配生比例越来越高，学区房崩盘节奏
分配生就是为了乡村学校还能办下去罢了
