出台分配生制度目的就是打破优质高中名额被部分初中大量占据，而乡镇初中学生上优质高中困难。现在看来效果很好，这样普通家庭在普通初中得到进入优质高中的机会更多了。市区三大初中的优势得以削弱，学区房的优势得以削弱。只要这样坚持下去，各初中的生源会越来越均衡，各初中学校也会越来越均衡，这就是政策想要达到的效果。
重高上特控线的比率会下降
各高中学校也会越来越均衡，优秀的人太多，会动摇一些根本性的东西的，村民太优秀，村长就不好当。
这个分配生是什么时候出现的呀？我们以前不是一直是靠分数说话的呀
楼主你的理解还是太浅显，有一句话说的好，融入不进去的圈子不要去硬融，你低分分配进了重高和三大高分进重高的不是一个圈子，别人依旧可以1对1，依然和原来的同学资源共享，你靠孩子硬实力？有硬实力的孩子早就是提招或者高分进分配了。
各有利弊吧
回 第3楼(卷毛头头)的帖子 卷毛头头:这个分配生是什么时候出现的呀？我们以前不是一直是靠分数说话的呀 (2025-07-05 13:10)
灵活自由的政策 
回 7楼(lubinpp) 的帖子 lubinpp:只是初中升高中的时候分配，到了升大学的时候就是靠分数了，又不讲分配生了灵活自由的政策(2025-07-05 14:18)
换个角度来说，高考也是讲分配的啊，要是全国统一考卷按照分数名次录取，那教育欠发达地区能有人进北大清华吗？这种事也是自古有之，明朝南北榜老祖宗就教过要怎么做。
各中学升重高的比例摆在那里，对于优质生你愿意进三大初中抢前百分之三十五还是愿意去其他学校抢头部的几个名额？对于落后生你愿意百分之八九十的普高率还是周边学校百分之五十几率去技校职高。学区房的优势依旧明显。
这个政策初衷不是为了平衡教育资源，而是为了平你们的情绪，带来的后果是你们自己负责，是你们自己有情绪，那就依你们的意思办，所有的后果你们自己承担。所以很多事情不要理想化。
回 第9楼(韭菜侠)的帖子 韭菜侠:各中学升重高的比例摆在那里，对于优质生你愿意进三大初中抢前百分之三十五还是愿意去其他学校抢头部的几个名额？对于落后生你愿意百分之八九十的普高率还是周边学校百分之五十几率去技校职高。学区房的优势依旧明显。... (2025-07-05 14:34)
所以，政策已经颁布，自己的选择自己负责，名校不用怨，乡镇不用悔。
回 10楼(御品番茄牛肉面) 的帖子 御品番茄牛肉面:这个政策初衷不是为了平衡教育资源，而是为了平你们的情绪，带来的后果是你们自己负责，是你们自己有情绪，那就依你们的意思办，所有的后果你们自己承担。所以很多事情不要理想化。(2025-07-05 17:13)
一针见血！
回 第8楼(我刺客庄周贼6)的帖子 我刺客庄周贼6:换个角度来说，高考也是讲分配的啊，要是全国统一考卷按照分数名次录取，那教育欠发达地区能有人进北大清华吗？这种事也是自古有之，明朝南北榜老祖宗就教过要怎么做。 (2025-07-05 14:33)
按我们分配制度的话，学校好的分数得高一点，这个逻辑，
一中考600能上985的话，那阳明应该560就给上985…
这样不就可以越来越资源“公平”“平衡”了嘛
买学区房给孩子增加拦路虎
基础不一样，乡镇中学的孩子因为分配生到了一中会不会跟不上节奏苍蝇跟着念鹅飞……
利好阳明、鲁高、上虞而已，即使头部四中落榜，这三所还是能去的。
唉，这几届学区房的家长也真当是逼曲，学区房嘛输了钱，考高了那么几分嘛又降级录取。
真是人算不如天算，谁曾想三年后沧海桑田，多空瞬间逆转。
时也？命也！
回 第10楼(御品番茄牛肉面)的帖子 御品番茄牛肉面:这个政策初衷不是为了平衡教育资源，而是为了平你们的情绪，带来的后果是你们自己负责，是你们自己有情绪，那就依你们的意思办，所有的后果你们自己承担。所以很多事情不要理想化。 (2025-07-05 17:13)
对的，政策就是这么个政策。至于你们要让孩子去优质初中还是去普通初中，各家自己安排！
回 第14楼(5358515)的帖子 5358515:买学区房给孩子增加拦路虎 (2025-07-05 18:04)
是不是拦路虎自己试试就知道了。
回 第17楼(ty16)的帖子 ty16:唉，这几届学区房的家长也真当是逼曲，学区房嘛输了钱，考高了那么几分嘛又降级录取。
真是人算不如天算，谁曾想三年后沧海桑田，多空瞬间逆转。
时也？命也！ (2025-07-05 18:23)
回 第13楼(e网网友封锁中)的帖子 e网网友封锁中:按我们分配制度的话，学校好的分数得高一点，这个逻辑，
一中考600能上985的话，那阳明应该560就给上985…
这样不就可以越来越资源“公平”“平衡”了嘛 (2025-07-05 17:55)
高考范围扩大，按每个省分配名额的，所以江浙地区很卷
想多了。500多分进北大照样毕业考研成功了。
回 第21楼(清风明月夜)的帖子 清风明月夜:高考范围扩大，按每个省分配名额的，所以江浙地区很卷 (2025-07-05 21:16)
高考本身分数公布的时候就是按省份排名的；说明以省为单位；
一个省内分数排名出来，官方发布的榜，在榜上的所有人一视同仁，择优录取；
中考分数可从来没有不是按学校排名的，说明不是以单独一个学校为单位；公布分数段的那个榜是最官方的，那么按榜上择优录取才对；
每次拿高考来比喻分配制，根本站不住脚，主体还是分类，都对不上…
回 第3楼(卷毛头头)的帖子 卷毛头头:这个分配生是什么时候出现的呀？我们以前不是一直是靠分数说话的呀 (2025-07-05 13:10)
20年前就有分配生，后面取消了，现在分配生制度出来应该好几年了
回 第8楼(我刺客庄周贼6)的帖子 我刺客庄周贼6:换个角度来说，高考也是讲分配的啊，要是全国统一考卷按照分数名次录取，那教育欠发达地区能有人进北大清华吗？这种事也是自古有之，明朝南北榜老祖宗就教过要怎么做。 (2025-07-05 14:33)
高考是按省分配，不按校，不一样
回 第2楼(御品番茄牛肉面)的帖子 御品番茄牛肉面:各高中学校也会越来越均衡，优秀的人太多，会动摇一些根本性的东西的，村民太优秀，村长就不好当。 (2025-07-05 12:50)
不会均衡，只要分数好，后面会有大量民办高中，成绩拔尖的根本不用中考，中考好的，镇海，海亮，龙山书院等着你。
回 7楼(lubinpp) 的帖子 lubinpp:只是初中升高中的时候分配，到了升大学的时候就是靠分数了，又不讲分配生了灵活自由的政策(2025-07-05 14:18)
你确定大学的录取方式不是分配生方式？
回 第23楼(e网网友封锁中)的帖子 e网网友封锁中:高考本身分数公布的时候就是按省份排名的；说明以省为单位；
一个省内分数排名出来，官方发布的榜，在榜上的所有人一视同仁，择优录取；
中考分数可从来没有不是按学校排名的，说明不是以单独一个学校为单位；公布分数段的那个榜是最官方的，那么按榜上择优录取才对；
每次拿高考来比喻分配制，根本站不住脚，主体还是分类，都对不上…... (2025-07-05 21:32)
高考为什么不是全国一张卷按分数来，因为这样有些偏远地区的人根本上不了好大学，现在为了照顾那部分人，按每个省单独来排名，给多少指标，本质上就是分配制度。
回 第25楼(tlhdh)的帖子 tlhdh:高考是按省分配，不按校，不一样 (2025-07-05 21:40)
你把一个省看做一个初中，本质也差不多，偏远地区差一点，好学校给的指标少一点，北上好一点，给指标多一点，跟初中分配也差不多，就是为了照顾教育不发达地区。
主要是教育资源平权，让农村孩子多一点机会享受到优质教育，其实也不存在跟不上的情况，分配生至少也是普通初中里拔尖的那几个，学习能力不会差多少的。
你们别多虑了，那些乡镇分配生好多很猛的，潜力大。反而三大中学好多刷题的高中成绩不行了
回 第29楼(湖人总是冠军)的帖子 湖人总是冠军:你把一个省看做一个初中，本质也差不多，偏远地区差一点，好学校给的指标少一点，北上好一点，给指标多一点，跟初中分配也差不多，就是为了照顾教育不发达地区。 (2025-07-05 23:27)
如果一个学校对比是高考的省；
那么中考发布的官方分数榜单就应该按每个学校发；而不是总的分数榜单了；且每个学校自由选择考A卷还是B卷了；而不是绍兴市来选择了；
回 第28楼(湖人总是冠军)的帖子 湖人总是冠军:高考为什么不是全国一张卷按分数来，因为这样有些偏远地区的人根本上不了好大学，现在为了照顾那部分人，按每个省单独来排名，给多少指标，本质上就是分配制度。 (2025-07-05 23:24)
对，因为我们知道国家给每个省的政策，资源，不一样；所以需要照顾的呀；分配制合情合理；每个省给到每个市资源也不一样，但还是一视同仁对待录取；
你所谓的“差学校”，教育局和政府给的资源少？还是政策有偏向？都没有的，甚至给的资源比所谓的“好学校”更多；
那么到底怎么亏待了那些学校，导致需要弥补平衡？
站到全市的角度，最多区之间给到不同的录取政策，不应该细分到区下面每个学校；
就像高考最多给到省份，不会要求每个区几个名额；
回 第29楼(湖人总是冠军)的帖子 湖人总是冠军:你把一个省看做一个初中，本质也差不多，偏远地区差一点，好学校给的指标少一点，北上好一点，给指标多一点，跟初中分配也差不多，就是为了照顾教育不发达地区。 (2025-07-05 23:27)
一个越城区的哪来的教育不发达地区，又不是每个乡镇自主办学，自主招聘老师。都是整个越城区统筹的。全国的不一样，都是每个省自己在办学的。现在农村和城区教育有差距是因为城里人卷而已。
回 33楼(e网网友封锁中) 的帖子 e网网友封锁中:对，因为我们知道国家给每个省的政策，资源，不一样；所以需要照顾的呀；分配制合情合理；每个省给到每个市资源也不一样，但还是一视同仁对待录取；
你所谓的“差学校”，教育局和政府给的资源少？还是政策有偏向？都没有的，甚至给的资源比所谓的“好学校”更多；
那么到底怎 ..(2025-07-06 08:23)
用政策来均衡家长钱包的付出，尤其是去年到明年这三届，学籍不能动，这三届的家长学生，一点选择余地都没有，满足没买学区房的仇富心理
回 10楼(御品番茄牛肉面) 的帖子 御品番茄牛肉面:这个政策初衷不是为了平衡教育资源，而是为了平你们的情绪，带来的后果是你们自己负责，是你们自己有情绪，那就依你们的意思办，所有的后果你们自己承担。所以很多事情不要理想化。(2025-07-05 17:13)
如果自己安排就该从新一届初一开始，这个政策需要三年学籍在同一个初中，政策是去年实施的，这三届在读的学生怎么选择？学籍已定，就是案板上的羔羊，去年新入学的才是可以自己安排要去学区读还是去乡镇读
回 第3楼(卷毛头头)的帖子 卷毛头头:这个分配生是什么时候出现的呀？我们以前不是一直是靠分数说话的呀 (2025-07-05 13:10)
老早就有了，二十年前就有了，只是现在分配生名额越来越多了而已
回 第7楼(lubinpp)的帖子 lubinpp:只是初中升高中的时候分配，到了升大学的时候就是靠分数了，又不讲分配生了灵活自由的政策 (2025-07-05 14:18)
回 第3楼(卷毛头头)的帖子 卷毛头头:这个分配生是什么时候出现的呀？我们以前不是一直是靠分数说话的呀 (2025-07-05 13:10)
老早之前萧山就执行了，主要是防止农村空心化，现在看来效果是可以的，然后全省都学呗
回 第6楼(tl7424121)的帖子 tl7424121:学区房又要跌了？ (2025-07-05 13:57)
这个没错，可以参考杭州文鼎苑
回 第15楼(绍兴十八哥)的帖子 绍兴十八哥:基础不一样，乡镇中学的孩子因为分配生到了一中会不会跟不上节奏苍蝇跟着念鹅飞…… (2025-07-05 18:05)
不会的，你想多了
现在的乡镇初中又不是老早的乡镇了，软件硬件哪个差了？能有多少教育资源的相差？分数线相差10分左右还能理解，相差30分这就是所谓的公平了？城里的孩子的成绩不是靠刷题刷出来的？
该回复已被删除
是的，所以世上没有什么是绝对公平的
回 4楼(桑心岭) 的帖子 桑心岭:楼主你的理解还是太浅显，有一句话说的好，融入不进去的圈子不要去硬融，你低分分配进了重高和三大高分进重高的不是一个圈子，别人依旧可以1对1，依然和原来的同学资源共享，你靠孩子硬实力？有硬实力的孩子早就是提招或者高分进分配了。(2025-07-05 13:43)
方向让有天赋的孩子去读书去做科研，而不是全凭分数
回 第46楼(真果粒123)的帖子 真果粒123:方向让有天赋的孩子去读书去做科研，而不是全凭分数 (2025-07-06 16:26)
那么如何去判断学生的天赋呢？
好学校和差学校都是可以选择补课刷题的；不存在差点的学校头部学生，会没得刷题和补课；
只是说可能好学校一半人在补课，而差学校只有十分之一在补课；
但是对于学校头部生来说，都一样，都是补课加刷题；
如果要选拔天赋，那就只能各方面考核，出灵活性极大的试卷；
回 第31楼(joshef1)的帖子 joshef1:你们别多虑了，那些乡镇分配生好多很猛的，潜力大。反而三大中学好多刷题的高中成绩不行了 (2025-07-06 08:10)
这个要高中老师最有发言权，而不是大家臆想
回 第1楼(上天入地下海)的帖子 上天入地下海:重高上特控线的比率会下降 (2025-07-05 12:43)
特控线比例是全省学生的20%，比例定的怎么下降？分配生制度也是全省统一执行的。
回 第7楼(lubinpp)的帖子 lubinpp:只是初中升高中的时候分配，到了升大学的时候就是靠分数了，又不讲分配生了灵活自由的政策 (2025-07-05 14:18)
高考其实也是分配的，各大学名额按省分配
回 第49楼(lemon翠)的帖子 lemon翠:这个要高中老师最有发言权，而不是大家臆想 (2025-07-06 20:21)
主要还是家庭作用大些，留在乡镇初中的家庭大多条件差点。
刚出的吗
有好有差
回 第31楼(joshef1)的帖子 joshef1:你们别多虑了，那些乡镇分配生好多很猛的，潜力大。反而三大中学好多刷题的高中成绩不行了 (2025-07-06 08:10)
嗯，乡镇的聪明一点，人家都是窝在山窝窝里，都没有补课资源，父母也不重视，全靠娃的天赋的
其实大学早就实行分配生制剂了，不过他们是全国分配，一个大学每个省给的录取人数是不一样的，的录取分数线也是不一样的，这其实就是全国的分配生制剂，现在只不过是高中在本地区实行了分配生制剂提前接触而已
这个政策是对的，让乡镇学校也能有享受同等资源，教育均衡。学区房这个定义是7-8年前中介，和炒房客人为制造的名词。当潮水退去就知道谁在裸泳了。
回 7楼(lubinpp) 的帖子 lubinpp:只是初中升高中的时候分配，到了升大学的时候就是靠分数了，又不讲分配生了灵活自由的政策(2025-07-05 14:18)
高考其实也有，只不过不叫分配生。
回 1楼(上天入地下海) 的帖子 上天入地下海:重高上特控线的比率会下降(2025-07-05 12:43)
阳明，鲁高等学校的上特控线的比率会上升。
回 4楼(桑心岭) 的帖子 桑心岭:楼主你的理解还是太浅显，有一句话说的好，融入不进去的圈子不要去硬融，你低分分配进了重高和三大高分进重高的不是一个圈子，别人依旧可以1对1，依然和原来的同学资源共享，你靠孩子硬实力？有硬实力的孩子早就是提招或者高分进分配了。(2025-07-05 13:43)
浅显不浅显不是你说了算的。乡镇中学能以分配生进优质高中的学生，虽然中考分低了点，但是潜力不一定比已充分挖掘的三大初中进不了优质高中的学生差。
回 13楼(e网网友封锁中) 的帖子 e网网友封锁中:按我们分配制度的话，学校好的分数得高一点，这个逻辑，
一中考600能上985的话，那阳明应该560就给上985…
这样不就可以越来越资源“公平”“平衡”了嘛(2025-07-05 17:55)
你说的很对，高考就是你说的那样录取的，只是你格局要打开，不是一中和阳明了，是分省区了，浙江上清北要700，江西680也许就够了。
嘉兴一中三个保送清华北大
最新公布！绍兴一中2025年分配生录取名单来了
绍兴市中考成绩已经发出，祝大家好运
绍兴殡仪馆招聘26名！只要面试无需笔试！看看你是否合适？
作为一个电车车主想说其实绝大多数买电车的人并不在乎省不省钱
现在女生相亲都这么自我感觉良好吗？
为什么近年来离异单身越来越多
今年一初元培建功的中考成绩怎么没人说了
2025绍兴中考录取分数线公布了！
建议取消寒暑假
电车真的会让你省钱吗?
我想问问绍兴市教育局！
新北站确实好，可惜就是还是4台12线
感谢人民医院镜湖总院鲁葆春副院长带队的肝胆外科诊疗组与全体护士团队
反对绍兴西园改造升级，瞎折腾
重磅，镜湖环湖核心重新规划中标
早晨7点多的中央湖
今天我车外显示温度有41度，准吗？
质疑越城区教体局，
为什么出台分配生制度
喜报来了
