以下这两种家长的思维哪个才是顺应时代的

你要说顺应时代 应该是第一种啊 因为上世纪都是第二种思维

选第一个的多数，那尔那茜有多火吗

其实这两种都行，但是有个前提就是尊重，尊重小孩子是一切行为准则的基础

但是假如不看大环境，普通人家明显是第二种教育背景下出来的小孩子能力更强啊

都可以的，只要孩子不叛逆，2种结果都是好的。

顺应时代是躺平，不生，到此为止

都可以

调皮

能说出第二种的都是父母没能力的借口。

这东西还能选的，不是一直都是并行存在的

就是两种不同的理念，托举还是放养

第二种人，往往以最低标准要求自己，已最高标准要求孩子养老

第一种不是谁都可以的 第二种谁都可以

这么大年纪了还没活明白吗，努力和奋斗是赚不到钱，我们国家的基本逻辑盘是关系和资源。

这两种都很极端

这两种也不冲突吧。那尔那茜进了封神训练营，不还得自己训练吗？读书肯定是靠自己了，那兴趣班还不是要靠家长，无非就是上一对一小班还是一对多大班的区别

明知故问

托举和放养都是不对的，，托举应该改成助力，让孩子够不到时助力，让他不至于放弃。而不是让他不费力的托举，托举的孩子是没有竞争力的。

放养的孩子未必不成器，但是毫无限制的放养，很难在无限制中走到正确的位置。有引导下的放养，既是让孩子探索，也是父母的探索。

适时助力，引导下的放养，既费时又费力。财力，心力加持下的孩子，才是真正能成为时代的弄潮儿。

命中有时自会有，命中无时莫强求

第一种的前半部分吧，有能力有金钱的话能帮则帮，至于带娃，偶尔帮衬一下咯。

感觉这两种方式都有点极端，稍微折衷点还是偏向于第二种

吹牛是能力吗？

这两种都没错，就是怎么让孩子能自主独立比较好，他有他的思想，我们只能发挥自己的能力，尽量互相理解，支持，创造和谐的家庭氛围。

孩子是父母自己造的孽，你让孩子来这个世界你也没经过孩子的同意，所以给孩子托底是父母的义务和责任

大部分人都做不到第一种，自己工作都找不好，还帮孩子找工作呢，没有考不上大学的孩子，只有不努力的家长

自己什么都没有，只想让孩子成龙成凤的家长很多

有几个可以做到第一种的家长

我是第二种，哈哈

自己走的光明大道，还能给孩子先找到羊肠小道再踏回光明大道的？光明大道上也要自己努力的，人道路上也有跑的快的。上面还有通天大道呢。

这种还要讲嘛？同样有钱，肯定第二种好的 至少不会是个纨绔子弟或者败家子，很大可能有能力继承家业守护家业，第一种长大的孩子基本的自控能力和意志力都明显达不到和家业相关的能力。再来说同样没钱的，第一种出去后就是混混或者鸡婆，好吃懒做不说，因为工作找不到只能去当混混或者鸡婆，唯一合适的铁人三项吉祥三宝不可能做的长的，从小放纵各方面要求不高，其实已经废了。第二种，好歹还能考考编制，再不行考个编外做牛马，再不行铁人三项，总做的长的，因为没有退路但是能吃苦的本领还是在的。

其实父母要有背景后台，家境

子女要努力学习

是适当的时候。适当的尊重。小孩子都有一个成长的过程。在这个过程中难免会的过错的想法与行为，这都要经历过家长去纠正过来。家长再好是扶上马，送一程。最后还是要靠子女自已的。

你的顶点，就是小孩子的起点。你的起点是50，小孩子100的努力，结果150。人家的起点是80,90，小孩子努力个70，80，那么总成绩也比你高。

我是第一种加第二种的结合，我是很鼓励小孩子的独立能力，希望他能有能力，走自己想走的路，至于听不听话，只要不是原则性错误，就让他自己有自己的判断，结不结婚，带不带娃，顺其自然就好，主要一个挣不到钱就陪伴到位！

偏向第二种，放养为主。

吃不搞特殊，穿不讲品牌，做力所能及家务。

不知道我们这样的家长合格不合格，但这样的做法肯定不顺应时代。

没能力是一方面，但更多的是让孩子独立，就拿第一种来说，你什么都给他安排好了，等结婚生子了，过了两年，两老因为特殊原因失去了经济来源，这个时候反而需要孩子来照顾了，要是家产有几千万的还行，请人来照顾就行了，要是自己开店的那种，近几年经济不长气，那你打算拿什么照顾他们俩呢？到时候打算卖房子，还是离婚？

还是第二种更实用一点，第一种要家里有家财万贯，别到时候还是个败家子，整天活不干，一天到晚就是混，要是个赌博的更加完蛋，有些家里有钱的还好，要是中等人家的也是这种培育方式，等孩子结婚了之后过了两年，二老因为特殊原因失去了经济资源反而需要孩子来照顾了，那这个时候打算怎么办？是卖房子还是选择离婚？

有能力做到第一种的一般选择第一种，没能力的无奈选择第二种，美其名曰自强

坏透了

确实如此，父母可以给孩子经济兜底，但是孩子的自立自力自理能力一定要培养