袍江两湖东,路网加密!
近日,越安北路南延、两湖3#支路(安城路—洋江路)、两湖4#支路(越安路—海南路)用地选址批前公示,敬敷路东延设计招标进入尾声。
路网加密,是件好事。
同时,也意味着、西豆姜村离拆迁又近了一步。
但是,从公示文件来看,这几条道路并不宽。
越安北路:双向4车道
两湖3#支路:双向2车道
两湖4#支路:双向4车道
敬敷路东延:宽30米(预计同样是双向4车道)
而根据“鉴水科技城”的规划,两湖东这边会新建多所学校,多个住宅楼。
换句话说,未来这里也非常容易堵车。
毕竟从目前袍江两湖区域的城市管理来看,非机动车道、人行道违停已是常态。
https://mp.weixin.qq.com/s/umNN_KabqPXxyIAZhDXlNw
拆迁密集
既然越安路南延,就应该直接到洋江路,因为那里有个地铁站,坐地铁方便。现在这个方案,又留了个尾巴
回 第3楼(见微知著)的帖子 见微知著:既然越安路南延,就应该直接到洋江路,因为那里有个地铁站,坐地铁方便。现在这个方案,又留了个尾巴 (2024-12-05 15:40)
这是自媒体乱画的,选址公示南延到洋江路
回 第3楼(见微知著)的帖子 见微知著:既然越安路南延,就应该直接到洋江路,因为那里有个地铁站,坐地铁方便。现在这个方案,又留了个尾巴 (2024-12-05 15:40)
湖则坂也要开发了
回 8楼(花濺淚) 的帖子 花濺淚:湖则坂也要开发了(2024-12-05 16:53)
也是该开发了,这边其实是越城范围内最大的连片未开发区了,原先袍江就打算开发这儿,后来并到越城就开发缓慢了,现在呢,又归滨海新区管,而对于滨海新区这块又是偏了,确实不好说了。
中间来一所学校,周围一圈开始进入卖地模式
回 第8楼(花濺淚)的帖子 花濺淚:湖则坂也要开发了 (2024-12-05 16:53)
洋泾湖环湖路10年了还有三分之一都没开发,
撤销袍江管委会并入越城区后,这几年发展几乎停工,两湖的路网基本是管委会时代修的,这也是袍江必须脱离越城单独管理的原因,两湖对于越城是比东湖还乡下头的边角地带,但是对于滨海是最远离工业污染的人居宝地,市府看到2号线烂在田里也是急了
两湖地区规划满满,湖美水清,前途无量
回 第8楼(花濺淚)的帖子 花濺淚:湖则坂也要开发了 (2024-12-05 16:53)
区政府2035年前国土空间没有把湖则坂列入发展区域 马山街道规划中储墅也是保留村 所以得出结论 基本不会开发
越安路是应该抓紧修到洋江路,这样农商院学生出行也方便很多
回 14楼(新津恶霸孙笑川) 的帖子 新津恶霸孙笑川:区政府2035年前国土空间没有把湖则坂列入发展区域 马山街道规划中储墅也是保留村 所以得出结论 基本不会开发(2024-12-05 19:39)
袍江建划入越城发展停滞不前,划入滨海更是停止
回 12楼(谷雨春光晓) 的帖子 谷雨春光晓:撤销袍江管委会并入越城区后,这几年发展几乎停工,两湖的路网基本是管委会时代修的,这也是袍江必须脱离越城单独管理的原因,两湖对于越城是比东湖还乡下头的边角地带,但是对于滨海是最远离工业污染的人居宝地,市府看到2号线烂在田里也是急了(2024-12-05 18:38)
没错
回 第16楼(telh29506)的帖子 telh29506:袍江建划入越城发展停滞不前,划入滨海更是停止 (2024-12-05 20:04)
这个是鉴水科技城范围内吧,凤林路东延了估计会动的吧
回 第14楼(新津恶霸孙笑川)的帖子 新津恶霸孙笑川:区政府2035年前国土空间没有把湖则坂列入发展区域 马山街道规划中储墅也是保留村 所以得出结论 基本不会开发 (2024-12-05 19:39)
两湖现在是滨海区主导开发,越城区之前的规划已经作废,是否开发洋江路以南,还是要看市里是否要打通凤林路到越兴路
回 第19楼(古越藏龙)的帖子 古越藏龙:两湖现在是滨海区主导开发,越城区之前的规划已经作废,是否开发洋江路以南,还是要看市里是否要打通凤林路到越兴路 (2024-12-05 21:02)
越安路应该延到104国道
回 第21楼(清阳)的帖子 清阳:越安路应该延到104国道 (2024-12-06 06:52)
按规划以后是延伸到老104国道
袍江也建个6w座的体育场1.8w座的体育馆 奥体和轻纺城都太小了
回 第23楼(tl640819)的帖子 tl640819:袍江也建个6w座的体育场1.8w座的体育馆 奥体和轻纺城都太小了 (2024-12-06 12:30)
绍兴没这个魄力建 两湖tod可以开发
回 第23楼(tl640819)的帖子 tl640819:袍江也建个6w座的体育场1.8w座的体育馆 奥体和轻纺城都太小了 (2024-12-06 12:30)
这不就搞大了嘛,建在湖则畈旁边
啊?这饼能吃吗
2025年只延越安路到洋江路
2025-2035这10年先开发2号线北半个两湖区域
回 第26楼(王多俞小姐)的帖子 王多俞小姐:啊?这饼能吃吗 (2024-12-06 15:54)
回 第7楼(小满)的帖子 小满:越安南延地铁口才是重点[图片] (2024-12-05 16:07)
公示就是到这里
回 23楼(tl640819) 的帖子 tl640819:
袍江也建个6w座的体育场1.8w座的体育馆 奥体和轻纺城都太小了
可以在两湖TOD先建一个1.8w座的两湖工人体育馆
回 第31楼(方圆铜钱)的帖子 方圆铜钱:可以在两湖TOD先建一个1.8w座的两湖工人体育馆
(2024-12-06 21:42)
支持
回 第31楼(方圆铜钱)的帖子 方圆铜钱:可以在两湖TOD先建一个1.8w座的两湖工人体育馆
(2024-12-06 21:42)
你的饼还要大哈哈哈
袍江,没人管,没人要的地方。
回 第34楼(tl2350139)的帖子 tl2350139:袍江,没人管,没人要的地方。 (2024-12-08 08:12)
袍江有斗门的务实就很不错了
可以先建越安路和豆姜路,再试探性拍一块地皮,不涉及西豆姜拆迁问题
回 第23楼(tl640819)的帖子 tl640819:袍江也建个6w座的体育场1.8w座的体育馆 奥体和轻纺城都太小了 (2024-12-06 12:30)
太费钱了,现阶段不可能,也不太用得上
回 第36楼(方圆铜钱)的帖子 方圆铜钱:可以先建越安路和豆姜路,再试探性拍一块地皮,不涉及西豆姜拆迁问题
[图片] (2024-12-08 22:38)
不太可能,至少目前公示的几条路接近完工的时候才行,否则现在的行情开发商有太多地方可以选的。