安昌中街31号户主刘炎奎座落于安昌古镇景区内的房屋在修缮过程中未按照安昌城建办、古镇办、行政执法中队规定的修缮方案进行,而是采取了全部拆倒重建的施工方案,在施工中超出原房屋的面积范围,房屋高度也严重超出原房屋的高度,公共的弄堂也非法的占用扩进去了。
周围邻居多次向安昌街道和城监大队反映举报房子违法行为,安昌城监一开始虽然出具了责令限期整改通知书,房主不但不拆除,仍旧继续建造。之后城监不作为,对违建违法行为未采取任何实质性的取缔行为。直到目前为止,都未按照整改通知书对房屋进行整改。
城建不作为,无法无天了
已经很久了,还没解决,后台太硬了
相信政府总会来处理的
是牛逼个
政府部门不作为。
眼面前的保护伞。
回 2楼(sdmfd1131) 的帖子 sdmfd1131:已经很久了,还没解决,后台太硬了(2024-12-01 12:33)
帖子能活着就不错了!刚刚看到一个讨论安昌中学小孩读书的帖子,现在一看没啦!
希望政府能看到哦,解决下问题
不是镇府已经在给你解决了,已经出了改造单了,现在政府不能强推,只能说服,政府强推又会被说暴力执法,所以现在只能这么个情况了!
回 第9楼(莫名觉得)的帖子 莫名觉得:不是镇府已经在给你解决了,已经出了改造单了,现在政府不能强推,只能说服,政府强推又会被说暴力执法,所以现在只能这么个情况了! (2024-12-01 18:27)
解决什么啦,造房子到现在二年了,公告是出了,房东停一段时间,又开始往上造了,换一个领导说解决,结束没下文了。
回 第9楼(莫名觉得)的帖子 莫名觉得:不是镇府已经在给你解决了,已经出了改造单了,现在政府不能强推,只能说服,政府强推又会被说暴力执法,所以现在只能这么个情况了! (2024-12-01 18:27)
而且违规违建的地方不是一点问题,是多处,第一次邻居在E网发了政府部门说会处理,让邻居先下贴,我们邻居也很相信的,结果一年过去了,有解决吗?
情况属实的话需要尽快解决
回 第9楼(莫名觉得)的帖子 莫名觉得:不是镇府已经在给你解决了,已经出了改造单了,现在政府不能强推,只能说服,政府强推又会被说暴力执法,所以现在只能这么个情况了! (2024-12-01 18:27)
对于违建,老百姓希望政府部门,一视同仁,而不是对有关系的是不能暴力拆违,没有背景的就是通知+强拆!
回 第9楼(莫名觉得)的帖子 莫名觉得:不是镇府已经在给你解决了,已经出了改造单了,现在政府不能强推,只能说服,政府强推又会被说暴力执法,所以现在只能这么个情况了! (2024-12-01 18:27)
政府能一视同仁吗?明天我同样的违法怎么办?你能出面来试试。
城管不作为,违章建筑到处都是,年终考核应该一票否决
执政为民,就应该切实关注普通民众合理合法的诉求,对于违法行为不能因为与政府官员有裙带关系就睁一只眼闭一只眼,这是渎职,不作为
如果事实清楚,街道,城建都在干什么?有关系的睁一只眼闭一只眼?没关系的直接强拆?
回 第8楼(momo菊)的帖子 momo菊:希望政府能看到哦,解决下问题 (2024-12-01 16:06)
要解决,老早解决哉!
回 第9楼(莫名觉得)的帖子 莫名觉得:不是镇府已经在给你解决了,已经出了改造单了,现在政府不能强推,只能说服,政府强推又会被说暴力执法,所以现在只能这么个情况了! (2024-12-01 18:27)
这逻辑!
回 第11楼(tl6239138)的帖子 tl6239138:而且违规违建的地方不是一点问题,是多处,第一次邻居在E网发了政府部门说会处理,让邻居先下贴,我们邻居也很相信的,结果一年过去了,有解决吗? (2024-12-01 19:48)
总感觉群众眼睛雪亮!
回 第16楼(sdm1131)的帖子 sdm1131:执政为民,就应该切实关注普通民众合理合法的诉求,对于违法行为不能因为与政府官员有裙带关系就睁一只眼闭一只眼,这是渎职,不作为 (2024-12-02 07:59)
有道理,有时也没办法,只有……!
说白了,就是城建大队不作为,这就是有关系与没有关系的区别,不然都这么长时间了,会没有动静???
直接1818,视频留个证据
回 第24楼(马达酱米饭)的帖子 马达酱米饭:直接1818,视频留个证据 (2024-12-02 09:52)
对的,这也是一种思路
讽刺
一年前就反应这个违规违建问题了,如果政府有作为,不会到現在没有解决,房子都造好了,又不是现在才投诉反应这个问题的,大忽悠!
。
尸位素餐
回 第25楼(tl6029145)的帖子 tl6029145:对的,这也是一种思路 (2024-12-02 10:01)
媒体监督也好的,毕竟群众的能力顶天了就这样
有背景,有关系就是不一样的,你没点关系背景的,你敢吗???
老百姓在这么破烂的房子里居住,还无怨无悔?真是服了
在古镇都是这个类型的房子,修缮是可以的,原拆原建也是可以的,只要不超平方,不违法占用公共道路,公告上都有的!!!
那么长时间投诉,回复都避重就轻,违章违建还是可以造,后台不是一般的硬,若是换一家没有背景关系的,老早条条框框给你框死了
现在有图有真相,不知道政府部门,还会相互推拖吗?????
现在的社会啊,小老百姓碰到问题了想解决真的是难,都已经违章违建成这个样子了,镇府,行政执法中队还可以无动于衷,视而不见,痛心疾首。还安昌人民一个朗朗乾坤
回 第36楼(古镇)的帖子 古镇:现在的社会啊,小老百姓碰到问题了想解决真的是难,都已经违章违建成这个样子了,镇府,行政执法中队还可以无动于衷,视而不见,痛心疾首。还安昌人民一个朗朗乾坤 (2024-12-02 19:47)
顶一个
这里没用的,可以找1818黄金眼,或者小莉来帮忙
邻导留言版上去反应
必须顶
还有规定不能一户多宅的,去查查村里,多少人家新房一个地基,老房还照样出租拿房租呢,不作为很多
回 第41楼(天枰无邪)的帖子 天枰无邪:还有规定不能一户多宅的,去查查村里,多少人家新房一个地基,老房还照样出租拿房租呢,不作为很多 (2024-12-03 09:26)
这种都是关系户,后门货!
现在执法机关,对有钱有势的人没有用,都收了保护费了,是中国特色
是不作为啦
老百姓申诉无门
看了这个帖子,感觉百姓申诉无门,否则也不会发到E网上来,现在领导们也都不看E网,他们会觉得风头一过,这事就过去了,主打一个拖字诀!
事实和真相都摆在那了,看后面怎么处理了!
看看能拖到什么时候??
要解决的事早解决了,到现在不解决的话有点难度
在乡下就是麻烦多,修缮不代表是1比1,弄堂和台阶都是人家的宅基地,人家围起来一点,如果没有占其他人的地基也是符合规定的。难不成人家如果拆掉了做院子也是不行?
回 第51楼(扁舟o)的帖子 扁舟o:在乡下就是麻烦多,修缮不代表是1比1,弄堂和台阶都是人家的宅基地,人家围起来一点,如果没有占其他人的地基也是符合规定的。难不成人家如果拆掉了做院子也是不行? (2024-12-03 19:24)
弄堂是公共区域,不是他们的地基,是很早之前他们围进去的。他们超范围的地方不是一点点,大家都是邻居,一开始都说好的,可后来越来越过份,后面的房子应该是人字房屋,改成平顶,二楼上了,把后面的房子都遮住了。
回 第51楼(扁舟o)的帖子 扁舟o:在乡下就是麻烦多,修缮不代表是1比1,弄堂和台阶都是人家的宅基地,人家围起来一点,如果没有占其他人的地基也是符合规定的。难不成人家如果拆掉了做院子也是不行? (2024-12-03 19:24)
修缮的要求不尽要1比1。必须原拆原建,有吗?明眼的人是看得见的。
回 第51楼(扁舟o)的帖子 扁舟o:在乡下就是麻烦多,修缮不代表是1比1,弄堂和台阶都是人家的宅基地,人家围起来一点,如果没有占其他人的地基也是符合规定的。难不成人家如果拆掉了做院子也是不行? (2024-12-03 19:24)
你必定是个法盲,乡下和城里是同一个法。这点都不知道?
说到底还是一个弄堂的问题,如果是公共的,那么这个区域应该是属于集体所有的,集体不来找他们麻烦,确实无解的。
回 第55楼(扁舟o)的帖子 扁舟o:说到底还是一个弄堂的问题,如果是公共的,那么这个区域应该是属于集体所有的,集体不来找他们麻烦,确实无解的。 (2024-12-04 08:52)
你错了,弄堂是很早他们已经围了的,現在是和他们的房子打通了,我们也是因为他们房子超高,查看地基图才知道原来是弄堂,而且也不是特地针对弄堂这个事说。
回 56楼(tl6239138) 的帖子 tl6239138:
你错了,弄堂是很早他们已经围了的,現在是和他们的房子打通了,我们也是因为他们房子超高,查看地基图才知道原来是弄堂,而且也不是特地针对弄堂这个事说。
这个超不超高人家肯定已经琢磨够了,他如果一层不超高,二层当成隔热层,只要隔热层层高在一人左右,这个是不能定性违建的,等于是打了个擦边球,如果真是影响到你的采光或者通风了,可以法院起诉,你找当地的部门,他们是没有办法处理的。
回 57楼(扁舟o) 的帖子 扁舟o:这个超不超高人家肯定已经琢磨够了,他如果一层不超高,二层当成隔热层,只要隔热层层高在一人左右,这个是不能定性违建的,等于是打了个擦边球,如果真是影响到你的采光或者通风了,可以法院起诉,你找当地的部门,他们是没有办法处理的。(2024-12-04 09:35)
依照原样修房,玻璃房是什么操作,是擦边球吗?这么明显的违建都看不出????眼瞎了
回 第55楼(扁舟o)的帖子 扁舟o:说到底还是一个弄堂的问题,如果是公共的,那么这个区域应该是属于集体所有的,集体不来找他们麻烦,确实无解的。 (2024-12-04 08:52)
确实只要邻居关系好,确实不是事,但和所有邻居关系都不好。是人品太差了。人品差确实无解。