越州大道以西的工程什么时候能开工,进度慢和不施工完全是两种概念,白白浪费这么多社会资源。这个审批流程太漫长了,这是个什么样审批流啊!
这个涉及运河要到国家层面审批了,昨天不知道哪边看的说审批下来还要个把月,还是于越快速路在施工,那到钱清万绣路那边最近应该要OK了,剩下的等杭州造了
一个是审批,一个是钱,投入与产出成正比,
现在全绍兴建筑工人都休息,蓝天办不让干活,只要有灰尘的一律停工
回 第3楼(城东师爷)的帖子 城东师爷:现在全绍兴建筑工人都休息,蓝天办不让干活,只要有灰尘的一律停工 (2024-09-22 12:06)
吃饱的撑的
我看是阑尾哦
回 第1楼(sincostan)的帖子 sincostan:这个涉及运河要到国家层面审批了,昨天不知道哪边看的说审批下来还要个把月,还是于越快速路在施工,那到钱清万绣路那边最近应该要OK了,剩下的等杭州造了 (2024-09-22 09:44)
什么时候可能开,杭州没接对我们影响不大的
回 第5楼(wb8141)的帖子 wb8141:什么时候可能开,杭州没接对我们影响不大的 (2024-09-22 15:54)
说审批年底前应该是能拿出来,不知道真假哦。
回 第5楼(wb8141)的帖子 wb8141:什么时候可能开,杭州没接对我们影响不大的 (2024-09-22 15:54)
手上的权利必须用到极致,管你什么什么工程,
照理上面都是浙江的 应该审批比较快
要往首都审的 是慢的 不过现在有点太慢了
太离谱了,郭嘉文物局不作为呀。
回 第11楼(tl2973127)的帖子 tl2973127:太离谱了,郭嘉文物局不作为呀。 (2024-09-23 18:50)
你应该说过度作为
到底谁卡着
回 12楼(夏虫不可语冷) 的帖子 夏虫不可语冷:你应该说过度作为(2024-09-24 07:30)
清水衙门,平时没一点油水,碰到这么个肥油工程,还不敲一笔
回 7楼(sincostan) 的帖子 sincostan:这边看是今年(2024-09-22 17:09)
这个只是329那段啊,秦望互通那边只字不提
回 第15楼(孤勇词穷踟蹰)的帖子 孤勇词穷踟蹰:这个只是329那段啊,秦望互通那边只字不提 (2024-09-24 10:30)
秦望也有消息,是今年有望审批下来,楼主原来的标题是于越快速路哈哈哈哈。不过如果于越能到钱清那边也还不错,起码钱清人那边不用挤着104了
历来搞工程影响进度的就三个阻碍:审批、拆迁和资金。而通常政府投资的基建项目前期走起来之后如果出现长时间停滞,那大概率是前两个因素制约的。
审批出来就造得快了?
回 第7楼(sincostan)的帖子 sincostan:这边看是今年[图片] (2024-09-22 17:09)
谢谢,这个图片我保存了,到时候不开通再来论坛催催
回 第18楼(没落魅力)的帖子 没落魅力:审批出来就造得快了? (2024-09-24 17:53)
审批拿到手,造造快了。
回 第17楼(tl9297126)的帖子 tl9297126:历来搞工程影响进度的就三个阻碍:审批、拆迁和资金。而通常政府投资的基建项目前期走起来之后如果出现长时间停滞,那大概率是前两个因素制约的。 (2024-09-24 15:38)
就是这个意思
当年柯桥造了绍兴第一条高架
如今却拖拖拉拉
回 第20楼(夏虫不可语冷)的帖子 夏虫不可语冷:审批拿到手,造造快了。 (2024-09-25 13:14)
那于越快速路钱清段也没造好,临杭大道地面也没也没搞好,都不需要批文的。只要时间足够长,总会造好的。
上次柯桥区建设集团出来说过今年能够审批下来。
快点造好啊,每天来回真的受不了
有没有发现柯桥区政府10月工作计划,已经没有了积极做好柯桥中环文保审批,之前几个月都是有一句积极做好杭州中环文保审批,是不是意味着文保审批已经通过下来了,开始要动工了
回 27楼(看客999) 的帖子 看客999:有没有发现柯桥区政府10月工作计划,已经没有了积极做好柯桥中环文保审批,之前几个月都是有一句积极做好杭州中环文保审批,是不是意味着文保审批已经通过下来了,开始要动工了(2024-10-29 14:15)
国家文物局网站没有消息
回 27楼(看客999) 的帖子 看客999:有没有发现柯桥区政府10月工作计划,已经没有了积极做好柯桥中环文保审批,之前几个月都是有一句积极做好杭州中环文保审批,是不是意味着文保审批已经通过下来了,开始要动工了(2024-10-29 14:15)
恰恰相反,好像不批了
回 29楼(济世) 的帖子 济世:恰恰相反,好像不批了(2024-10-30 09:57)
咨询了柯桥区建设集团的工作人员,文保局已经大致的意见下来了,建设集团在做修改方案,然后再上报审批,预计在年底年初动工,总之是确定要动工了
咨询了柯桥区建设集团的工作人员,说是文保局已经有初步意见下来了,建设集团在修改相应的细节了,然后在上报审批下,预计动工也在年后,明确要动工的,不会烂尾。大家就静静等待吧
回 第31楼(看客999)的帖子 看客999:咨询了柯桥区建设集团的工作人员,说是文保局已经有初步意见下来了,建设集团在修改相应的细节了,然后在上报审批下,预计动工也在年后,明确要动工的,不会烂尾。大家就静静等待吧 (2024-10-30 10:33)
我只想知道这是改了第几稿,浪费了多少资源时间
这样几个月不来头,估计开工要明年了
回 第32楼(小了里头1号)的帖子 小了里头1号:我只想知道这是改了第几稿,浪费了多少资源时间 (2024-10-30 20:13)
总比遥遥无期的等待的要好,反正看到希望了就是好
看客999:咨询了柯桥区建设集团的工作人员,文保局已经大致的意见下来了,建设集团在做修改方案,然后再上报审批,预计在年底年初动工,总之是确定要动工了 (2024-10-30 10:28)
别吹牛逼了,审批压根没通过,即使动工也是拆除的动工,不是现在基础上继续施工
回 第35楼(tel4564)的帖子 tel4564:别吹牛逼了,审批压根没通过,即使动工也是拆除的动工,不是现在基础上继续施工 (2024-10-31 07:36)
你说的审批压根没通过是哪个部门跟你说的?国家文保单位?柯桥区建设集团?
建议改走地下方案,应该对文物影响不大吧,地面复原到80年代原貌,地下用循沟机开钻快速路,从玩社开始钻入地下,到原料市场那边钻出来。
看客999:你说的审批压根没通过是哪个部门跟你说的?国家文保单位?柯桥区建设集团? (2024-10-31 08:30)
国家文物局呀
如果是地下方式,那直接一口气修到钱清、杨汛桥多好。
回 35楼(tel4564) 的帖子 tel4564:别吹牛逼了,审批压根没通过,即使动工也是拆除的动工,不是现在基础上继续施工(2024-10-31 07:36)
也可能国家文保局给你的答复是现在暂时没通过审批,不代表之后修改方案上报不会通过审批,区建设集团的答复是在修改方案,然后再上报审批下
回 37楼(纤竹映月) 的帖子 纤竹映月:建议改走地下方案,应该对文物影响不大吧,地面复原到80年代原貌,地下用循沟机开钻快速路,从玩社开始钻入地下,到原料市场那边钻出来。(2024-10-31 08:59)
主要是湖安路跨运河的高架卡在那里了。和你说的国道高架没关系吧
回 第39楼(yangxuhao)的帖子 yangxuhao:如果是地下方式,那直接一口气修到钱清、杨汛桥多好。 (2024-10-31 09:19)
地下很贵的
回 第11楼(tl2973127)的帖子 tl2973127:太离谱了,郭嘉文物局不作为呀。 (2024-09-23 18:50)
跑部钱进
这个流程一定很完美,否则枉费了我们吃苦为之付出的三年!
回 42楼(wb8141) 的帖子 wb8141:地下很贵的(2024-11-02 23:07)
将来如果往杨汛桥走,过铁路肯定是会用隧道方式比较合适。
回 46楼(看客999) 的帖子 看客999: (2024-11-19 08:45)
要动工了吗
开工了?
柯桥区的路进度最慢,越城区高架还是不错的
回 49楼(闪电狗) 的帖子 闪电狗:柯桥区的路进度最慢,越城区高架还是不错的(2024-11-19 12:55)
柯桥区的钱都给越城造高架路跟地铁了,假如不上交的话高架路估计有几条了
回 46楼(看客999) 的帖子 看客999: (2024-11-19 08:45)
看样子要动工了
越州大道也要半封道施工了,以后这里就是个大堵点,没有之一。
回 第44楼(简单路人)的帖子 简单路人:这个流程一定很完美,否则枉费了我们吃苦为之付出的三年! (2024-11-03 14:45)
真的,浪费多少资源,时间
这个
开始复工了吗
文物部门吗?
回 第55楼(E网网友1518793)的帖子 E网网友1518793:开始复工了吗 (2024-11-21 11:30)
看情景是要动工的节奏
最新官方消息,秦望互通高架的文保已经通过,在最后的涉铁方案报批了,离动工不远了,可喜可贺啊
回 35楼(tel4564) 的帖子 tel4564:别吹牛逼了,审批压根没通过,即使动工也是拆除的动工,不是现在基础上继续施工(2024-10-31 07:36)
这位老兄,你不是跟文保局很熟吗,你去问问通没通过